Auf einen Blick
Der britische Supreme Court hat im Steuerstreit zwischen HMRC und Orsted zugunsten der Steuerbehörde entschieden. Im Kern ging es um Kosten für Voruntersuchungen und Studien bei Offshore-Windparks. Die Entscheidung schränkt den steuerlichen Ansatz solcher Ausgaben ein und betrifft damit die Kalkulation neuer Projekte im britischen Markt.
Das Wichtigste
- Der Supreme Court veröffentlichte am 15. April sein Urteil im Verfahren Orsted West of Duddon Sands gegen HMRC.
- Streitpunkt war die Auslegung von section 11(4) des Capital Allowances Act 2001 für Voruntersuchungen und Studien vor dem Bau von Offshore-Windparks.
- Die Entscheidung betrifft die steuerliche Behandlung früher Projektkosten und setzt nach mehreren Vorinstanzen den Maßstab für vergleichbare Fälle im Vereinigten Königreich.
höchstgericht entscheidet im verfahren gegen HMRC
Der britische Supreme Court hat am Mittwoch im Steuerstreit zwischen Orsted und der Steuerbehörde HMRC zugunsten der Behörde entschieden. Nach der Entscheidung scheitert Orsted mit dem Versuch, Ausgaben für Voruntersuchungen und Studien bei Offshore-Windparks für steuerliche Capital Allowances zu berücksichtigen. Das Urteil trägt die Zitierung [2026] UKSC 12.
streit um surveys und planungskosten
Im Kern ging es um die Frage, ob Kosten für Surveys, Gutachten und andere Studien in der frühen Entwicklungsphase von Offshore-Windparks unter section 11(4) des Capital Allowances Act 2001 fallen. Die Instanzen hatten zuvor unterschiedlich entschieden. Das First-tier Tribunal gab dem Unternehmen weitgehend recht, das Upper Tribunal folgte HMRC, der Court of Appeal entschied danach wieder zugunsten von Orsted.
urteil betrifft frühe kosten neuer offshore-projekte
Die Entscheidung ist für Projektentwickler im britischen Offshore-Markt relevant, weil sie eine typische Kostenart vor dem eigentlichen Bau betrifft. Dazu zählen Untersuchungen des Standorts und technische Vorarbeiten. Eine konkrete Summe zu den finanziellen Folgen des Verfahrens ist bislang nicht bekannt.
mit dem urteil endet der instanzenzug
Mit der Veröffentlichung des Supreme-Court-Urteils liegt die letzte gerichtliche Entscheidung in der Sache vor. Für vergleichbare Fälle im Vereinigten Königreich setzt das Urteil damit den rechtlichen Maßstab. Ob Orsted weitere Schritte außerhalb des Verfahrens plant, ist bislang offen.
höchstrichterliche klärung für einen kostenblock
Der Fall betrifft keinen Netzanschluss oder Baustart, sondern die steuerliche Behandlung von Vorlaufkosten. Für Offshore-Windparks in Großbritannien ist damit höchstrichterlich geklärt, wie ein Teil der frühen Projektentwicklung im Steuerrecht einzuordnen ist.
