Codex arbeitet bereits, und Ihnen fällt eine wichtige Korrektur ein. Muss der laufende Auftrag jetzt anders ausgeführt werden, passt Steer. Soll erst nach dem Ergebnis eine weitere Aufgabe beginnen, passt Queue. Diese Wahl entscheidet, wann die Nachricht Teil der Arbeit wird. Sie ist besonders hilfreich bei längeren Aufträgen, die Sie während des Laufs präzisieren oder anschließend erweitern möchten.
Die aktuelle OpenAI-Dokumentation unterscheidet beide Verhaltensweisen ausdrücklich. Der praktische Kern ist einfach: Ordnen Sie die Nachricht zuerst zeitlich ein. Betrifft sie das Ergebnis, das gerade entsteht, oder eine Aufgabe danach? Anschließend formulieren Sie möglichst genau, was geändert werden soll und welches Ziel weiter gilt.
Steer gehört zum laufenden Auftrag
Nach der OpenAI-Anleitung zum Prompting ergänzt Steer die Nachricht im aktuellen Lauf. Es eignet sich für eine neue Information, eine fehlende Vorgabe oder eine Korrektur der Richtung. Sie müssen also nicht warten, bis ein Ergebnis fertig ist, das auf einer inzwischen überholten Anforderung beruht.
Ein Beispiel: Sie haben einen Vergleich von drei Laptops beauftragt und merken, dass das Gewicht wichtiger ist als ursprünglich beschrieben. Eine passende Nachricht wäre: „Ergänze beim laufenden Vergleich das Gewicht als wichtiges Kriterium. Ich trage das Gerät täglich. Vergleiche weiterhin dieselben drei Modelle und nenne die belegten Gewichtsangaben.“
Diese Formulierung enthält die Änderung, ihren Grund und den weiter geltenden Umfang. Codex muss dadurch weniger darüber raten, ob neue Modelle gesucht, die vorhandenen verworfen oder nur die Bewertung ergänzt werden soll. Das Beispiel ist eine eigene Formulierungshilfe, kein wörtlich übernommener Musterprompt des Anbieters.
Queue wartet auf den nächsten Lauf
Queue speichert nach derselben Dokumentation die Nachricht für den nächsten Lauf. Das passt, wenn die aktuelle Arbeit erst abgeschlossen werden soll. Wartende Nachrichten erscheinen über dem Eingabefeld und können dort bearbeitet, umgeordnet, gesendet oder gelöscht werden. So lässt sich ein Folgeauftrag vorbereiten, ohne ihn mit einer laufenden Korrektur zu verwechseln.
Beim Laptop-Beispiel wäre ein Folgeauftrag: „Wenn der Vergleich fertig ist, erstelle aus dem Ergebnis eine kurze Einkaufsliste mit den noch zu klärenden Fragen.“ Diese Aufgabe baut auf dem fertigen Vergleich auf. Sie muss dessen Recherche zunächst nicht verändern und ist deshalb als wartende Nachricht nachvollziehbar.
Den Standard in den Einstellungen wählen
In der Desktop-App führt der dokumentierte Weg über Settings → General → Follow-up behavior. Dort wählen Sie, ob eine während der Arbeit gesendete Nachricht standardmäßig den aktuellen Lauf steuert oder für danach wartet. Die Einstellungsdokumentation nennt zum Öffnen von Settings Strg + Komma unter Windows und Cmd + Komma unter macOS. Das App-Menü ist ein weiterer Zugang.
Die Einstellung zeigt laut Dokumentation auch das Tastenkürzel, mit dem sich für eine einzelne Nachricht das andere Verhalten verwenden lässt. Orientieren Sie sich an der Anzeige Ihrer App. Dadurch können Sie Ihren bevorzugten Standard beibehalten und einen einzelnen Folgeauftrag anders einordnen.
Für viele laufende Korrekturen ist Steer als Standard naheliegend. Wer häufig mehrere unabhängige Folgeaufgaben vorbereitet, kann Queue bevorzugen. Beide Entscheidungen sind persönliche Arbeitsweisen. Wichtig ist, dass Sie wissen, welches Verhalten gerade eingestellt ist und für die konkrete Nachricht passt.
Eine Korrektur sollte die alte Vorgabe ausdrücklich ersetzen
Ein häufiger Stolperpunkt sind zwei widersprüchliche Angaben im selben Verlauf. Wenn zuerst fünf Vorschläge verlangt wurden und später zwölf, sollte die neue Nachricht deutlich sagen, welche Zahl nun gilt. Eine klare Formulierung lautet: „Änderung für den laufenden Auftrag: Erstelle zwölf Vorschläge statt der zuvor genannten fünf. Thema und Zielgruppe bleiben wie beschrieben.“
Die neue Zahl steht damit nicht nur zusätzlich im Chat. Sie ersetzt ausdrücklich die alte Vorgabe. Das erleichtert die Umsetzung, besonders wenn bereits ein Teil des Ergebnisses vorbereitet wurde. Sie müssen dafür nicht den ganzen ursprünglichen Auftrag wiederholen. Die konkrete Änderung und ihr Bezug reichen oft aus.
Auch bei einer engeren Korrektur hilft diese Genauigkeit. Statt „Mach es anders“ wäre beispielsweise verständlicher: „Verkürze die Einleitung des laufenden Textes auf einen Absatz. Behalte die belegten Angaben und die übrige Gliederung bei.“ So bleibt sichtbar, welcher Teil betroffen ist.
Neue Informationen und neue Aufgaben getrennt formulieren
Eine Nachricht kann beides enthalten. Sie entdecken eine neue Quelle für den aktuellen Bericht und möchten danach zusätzlich eine Präsentation erstellen lassen. Praktisch ist dann eine Aufteilung: Die Quelle gehört als Steer zur laufenden Recherche. Die Präsentation gehört als Queue hinter den fertigen Bericht, wenn sie auf dessen Ergebnis aufbauen soll.
Eine passende laufende Ergänzung wäre: „Berücksichtige im aktuellen Bericht auch diese neue Quelle. Prüfe, ob sie die bisherige Aussage verändert, und kennzeichne verbleibende Widersprüche.“ Der Folgeauftrag könnte lauten: „Erstelle danach fünf Präsentationsfolien aus dem fertigen Bericht für eine technische Zielgruppe.“ Die zeitliche Beziehung ist in beiden Nachrichten klar.
Das verhindert vor allem ein Missverständnis über den Umfang. Wird alles in einer unklaren Nachricht zusammengezogen, ist schwerer erkennbar, ob der Bericht noch fertiggestellt oder bereits durch die Präsentation ersetzt werden soll. Eine ausdrückliche Reihenfolge macht den Arbeitsauftrag leichter nachvollziehbar.
Steer ist keine automatische Rückabwicklung
Eine neue Vorgabe verändert die weitere Arbeit. Sie macht bereits erfolgte Handlungen nicht automatisch ungeschehen. Wurde eine Datei schon geschrieben oder etwas in einem externen System geändert, muss die Korrektur den bestehenden Zustand berücksichtigen. Der Name Steer sollte daher nicht als Zusage verstanden werden, dass jede bereits ausgeführte Aktion zurückgerollt wird.
Wenn Sie eine solche Aktion ändern möchten, formulieren Sie den nächsten Schritt konkret. Beispielsweise: „Prüfe zuerst, ob der Eintrag bereits angelegt wurde. Falls ja, korrigiere den vorhandenen Eintrag anhand der neuen Angaben.“ Das ist eine allgemeine Auftragsformulierung für diesen Fall, keine Beschreibung einer garantierten automatischen App-Funktion.
Ebenso wenig sollte man aus Steer eine garantierte sofortige Unterbrechung jedes laufenden Werkzeugaufrufs ableiten. Für die praktische Nutzung zählt, dass die Nachricht zur aktuellen Arbeit gehört. Wenn der Zeitpunkt einer konkreten Aktion entscheidend ist, sollte der Auftrag diesen Zustand ausdrücklich klären.
Eine wartende Nachricht aktuell halten
Wenn sich während der Arbeit Ihr Plan ändert, schauen Sie auch auf bereits wartende Nachrichten. Vielleicht sollte die Präsentation nun eine andere Zielgruppe ansprechen oder der vorbereitete Folgeauftrag ist inzwischen erledigt. Überarbeiten oder entfernen Sie diese Nachricht, bevor sie als nächster Auftrag ansteht.
Eine hilfreiche Formulierung für abhängige Arbeit lautet: „Nutze das endgültige Ergebnis des aktuellen Vergleichs.“ Dadurch wird klar, dass der Folgeauftrag auf dem abgeschlossenen Stand beruhen soll. Beschreibt die Nachricht dagegen eine eigenständige neue Aufgabe, nennen Sie deren Umfang ausdrücklich. Die Warteschlange organisiert die Reihenfolge; die Aufgabenbeschreibung muss weiterhin erklären, welches Ergebnis Sie benötigen.
Die Entscheidung in wenigen Sekunden treffen
Vor dem Senden helfen zwei kurze Fragen: Muss das aktuelle Ergebnis diese Nachricht bereits berücksichtigen? Dann wählen Sie Steer. Braucht die neue Aufgabe erst das fertige Ergebnis oder soll sie bewusst danach beginnen? Dann wählen Sie Queue. Wenn die Nachricht eine alte Vorgabe ersetzt, benennen Sie diesen Ersatz direkt.
Ein klarer Folgesatz kann außerdem das bestehende Ziel bewahren: „Der ursprüngliche Auftrag gilt weiter, mit dieser Änderung.“ Oder bei einem Folgeauftrag: „Beginne damit nach Abschluss der aktuellen Arbeit.“ Die richtige zeitliche Einordnung und eine präzise Formulierung ergänzen sich. So bleiben längere Codex-Aufträge auch dann verständlich, wenn während der Arbeit neue Informationen hinzukommen.
Quellen
- OpenAI: ChatGPT release notes, October 8 (2026-10-08)
- OpenAI: Prompting: steering and queuing
- OpenAI: Desktop app settings
Für diesen Artikel wurden KI-gestützte Recherche- und Editierwerkzeuge verwendet. Der Inhalt wurde redaktionell geprüft.
