EU und USA ringen um grüne Energie

Stellen Sie sich vor, wie Europa und Amerika um die Zukunft der Energie ringen – auf der einen Seite innovative Pläne für grünen Wasserstoff, auf der anderen harte politische Bremsen für Solaranlagen. Die EU diskutiert Änderungen an Regeln, die den Weg für erneuerbare Energien ebnen sollen, während in den USA Gesetze und Entscheidungen den Fortschritt behindern. Diese Entwicklungen werfen Fragen auf: Werden wir schneller zu sauberer Energie gelangen, oder verzögern Politik und Bürokratie den Wandel? In diesem Beitrag tauchen wir in die aktuellen Debatten ein, erklären die Hintergründe und zeigen, was das für den Alltag bedeutet. Bleiben Sie dran, es wird spannend.

Die EU plant, ihre Wasserstoffstrategie bis 2026 zu überarbeiten. Dabei stehen die RFNBO-Regeln im Fokus – das sind Vorschriften für erneuerbare Kraftstoffe nicht-biologischen Ursprungs. Aktuell bremsen strenge Kriterien wie die Zusatzlichkeit und stündliche Korrelation den Marktaufbau. Deutschland drängt auf Verlängerungen bis 2035, weil die Regeln Investitionen erschweren und die Wirtschaftlichkeit von Elektrolyseuren mindern. Die EU-Kommission erwägt Anpassungen, um den Hochlauf zu beschleunigen.

“Wir müssen die Regeln lockern, um Ziele wie 10 GW Elektrolyse bis 2030 zu erreichen”, fordert ein Branchenvertreter.

Ziele sehen vor, dass 42 % des Wasserstoffs in der Industrie bis 2030 aus RFNBO stammen, bis 2035 sogar 60 %. Flexibilitäten erlauben Reduktionen um bis zu 20 %, falls Fortschritte in erneuerbaren Energien gemacht werden. Neue Vorschriften für Low-Carbon-Wasserstoff schließen Lücken und gelten ab 2025. In Deutschland sinken Volllaststunden auf unter 5.000 pro Jahr, was Kosten um 20-30 % erhöht. Experten empfehlen, Übergangsfristen zu verlängern und Direktstrombezug zu erleichtern.

Daten aus 2020 zeigen eine Netz-GHG-Intensität von 99,3 gCO2eq/MJ in Deutschland (Datenstand älter als 24 Monate). Neuere Schätzungen deuten auf Verbesserungen hin, doch strenge Regeln benachteiligen Länder mit höherem Netzanteil. Die EU zielt auf 10 Mio. Tonnen RFNBO-Produktion bis 2030 ab. Importe könnten Ziele umgehen, daher fordern Verbände Quoten und Harmonisierung.

Diese Änderungen könnten den Energiewandel beschleunigen, doch Unsicherheiten bleiben. Branchen sehen in Anpassungen eine Chance für mehr Investitionen.

Der US-Senat hat mit dem ‘One Big Beautiful Bill Act’ (OBBBA) von 2025 Steuergutschriften für Wind- und Solarenergie nach 2027 gekürzt. Das trifft den Ausbau erneuerbarer Energien hart und führt zu geschätzten Verlusten von 1,1 Billionen US-Dollar am BIP bis 2034. Bis zu 830.000 Jobs gehen 2030 verloren, und Energiekosten steigen um 33 Milliarden Dollar jährlich bis 2035.

“Diese Kürzungen stoppen den Boom sauberer Energie”, warnt ein Experte.

Im Vergleich zu früheren Jahren, wo die Inflation Reduction Act (IRA) 210.000 Jobs und 600 Milliarden Dollar Investitionen brachte, kehrt der Trend um. Die Wachstumsrate für Renewables sinkt um 50 % bis 2035. Strenge Vorschriften gegen ausländische Beteiligungen (FEOC) stranden Projekte. Lobbyarbeit hat einige Milderungen erzielt, doch der Schaden bleibt groß.

Der Senat priorisiert Kernenergie und Fossile, während Renewables um 29 % weniger Förderung erhalten. Strompreise könnten um 50 % steigen. Daten aus 2023 zeigen eine starke IRA-Wirkung (Datenstand älter als 24 Monate), ergänzt durch 2025-Prognosen.

Experten raten, die IRA wiederherzustellen, um den Schaden zu mildern. Der Senat nutzt Budgetverfahren, um Änderungen durchzusetzen.

Die Trump-Administration hat 2025 das Esmeralda-7-Solarprojekt in Nevada gestoppt – ein 6,2 GW-Projekt, das zwei Millionen Haushalte versorgen könnte. Weitere 35 Projekte frieren ein, und Förderungen von 11,26 Milliarden Dollar werden gekürzt. Solarinstallationen sanken im zweiten Quartal 2025 um 24 % auf 7,5 GWdc.

“Diese Blockaden gefährden Jobs und Umwelt”, kritisiert ein Analyst.

Im Vergleich zur Biden-Ära, wo Solar 56 % der neuen Kapazitäten ausmachte, priorisiert Trump Fossile. Prognosen sehen 246 GWdc Zuwachs bis 2030, doch Politik könnte das um 18 % senken. Über 279.000 Jobs im Sektor sind bedroht, Energiekosten steigen.

Executive Orders und Genehmigungsstopps erschweren den Ausbau. Daten aus 2024 zeigen 236 GWdc installiert (Datenstand älter als 24 Monate), ergänzt durch 2025-Trends. Staaten wie Texas und Kalifornien leiden unter federalen Einschränkungen.

Rechtliche Klagen laufen, Experten fordern staatliche Initiativen zur Kompensation.

Diese Politiken in EU und USA wirken sich weltweit aus. In Europa könnten gelockerte Regeln den Import von grünem Wasserstoff steigern, was Preise senkt, aber Abhängigkeiten schafft. In den USA verzögern Blockaden den Klimazielen, erhöhen Emissionen und belasten Verbraucher mit höheren Kosten.

“Globale Ketten leiden unter Unsicherheiten”, bemerkt ein Beobachter.

Erneuerbare Energien könnten in Asien boomen, während Westen zurückfällt. Jobverluste und gestiegene Preise treffen ländliche Regionen hart. Prognosen sehen bis 2035 eine Lücke von 50 % im US-Wachstum. Daten aus 2023 unterstreichen frühere Trends (Datenstand älter als 24 Monate).

Internationale Partnerschaften könnten helfen, doch politische Spannungen erschweren das. Experten plädieren für harmonisierte Standards, um den Wandel voranzutreiben.

Der globale Wettbewerb verschärft sich, und Anpassungen sind essenziell.

Die EU sucht Wege, um Wasserstoff voranzutreiben, während die USA durch Politik den Fortschritt bremsen. Diese Kontraste zeigen, wie entscheidend Regulierungen für die Energiewende sind. Letztlich hängen Erfolge von flexiblen Ansätzen ab, die Investitionen fördern und Umweltschutz balancieren. Verbraucher spüren die Auswirkungen in Preisen und Versorgungssicherheit.