Dragon 4 erklärt: So wird Gezeitenkraft im Nordatlantik zum Geschäftsmodell

Minesto meldete für den Tidal‑Kite Dragon 12 nach einer Tether‑Optimierung eine Leistungssteigerung von rund 25 % (Stand: 12. Juni 2025; Methode: Messung vs. Simulation) (Minesto). Genau hier setzt dieser Artikel an: Was bedeutet das für Dragon 4 – und wie wird damit Gezeitenkraft Nordatlantik vom Versprechen zum Geschäftsmodell? Du bekommst eine klare, faktenbasierte Orientierung zu Technik, Standorten, Renditepfaden und Risiken. Die Schlüsselbegriffe Dragon 4, Gezeitenkraft Nordatlantik und Minesto Dragon 12 tauchen bewusst früh auf, damit du direkt weißt, worum es geht – von Tidal Kite Technologie bis zu Investitionschancen erneuerbare Energie.

Tidal‑Kites sind Unterwasser‑Fluggeräte, die an einer Leine quer zur Strömung „fliegen“ und so die Anströmgeschwindigkeit am Turbinenläufer vervielfachen. Das Prinzip: Bahnbewegung statt starres Stehen im Strom – dadurch holt der Kite mehr Energie aus derselben Wasserströmung. Dragon 4 ist Minestos skalierbarer Arbeitspferd‑Typ, der in kleineren Arrays die Technik validiert und zugleich Bankability‑Daten für größere Flotten liefert.

Als Referenz dient der größere Schwester‑Typ, Dragon 12. Er zeigt, dass das Kite‑Konzept in der Megawatt‑Klasse funktioniert. Die installierte Leistung der Dragon‑12‑Einheit liegt bei 1,2 MW (Stand: 2024, Inbetriebnahme‑/Infrastrukturabschluss Vestmannasund) (Offshore Magazine). Für Dragon 4 als kleineres System ist entscheidend, dass Methoden für Installation, Start und Bergung auf größere Kites übertragbar sind – das erleichtert die Skalierung vom Pilot zum Portfolio.

„Aus Investorensicht zählt nicht nur Leistung, sondern der Beweis, dass sich Operationen zuverlässig, sicher und mit vertretbaren OPEX fahren lassen.“

Genau hier liefert die jüngste Praxis Fortschritte. Minesto beschreibt validierte Launch‑&‑Recovery‑Prozeduren (LARS) für Dragon 12 mit kurzen Einsatzzeiten und ohne große Spezialschiffe – ein OPEX‑Plus (Stand: 2024; Methodik: Projektbericht Infrastruktur, Vestmannasund) (Offshore Magazine). Das überträgt sich auf Dragon 4: Wer kleinere Kites sicher ein‑ und ausbringt, kann dieselben Arbeitsfenster, Hafeninfrastrukturen und Crews nutzen, anstatt die Operationskette neu zu erfinden.

Für technische und wirtschaftliche Einordnung hilft ein Blick auf die performancerelevanten Treiber. Minesto berichtet für Dragon 12 nach einer Tether‑Verlängerung ein Plus von rund 25 % in der Leistung (Stand: Q2 2025; Methode: Messung/Simulation) (Minesto). Das ist keine Dragon‑4‑Zahl, aber ein Signal: Aerodynamik/Hydrodynamik, Tether‑Länge und Flugpfade sind Stellhebel, die auch bei kleineren Kites wirken. Für die Bankability von Dragon 4 zählt zudem, dass die Projektinfrastruktur – Fundamente, Exportkabel, Anbindungen – modular skaliert werden kann. Die Subsea‑Infrastruktur in Vestmannasund wurde abgeschlossen, inklusive Exportkabel und Monopile‑Struktur (Stand: 2024; Methode: Projektfortschritt) (Offshore Magazine).

Für Investitionsentscheidungen zu Dragon 4 heißt das: Technik verstehen, O&M‑Abläufe prüfen, Datenqualität priorisieren. Wann immer Zahlen genannt werden, müssen sie mit Zeitraum und Quelle belegt sein – genauso, wie du es in diesem Artikel siehst.

Dragon 4 und Dragon 12 teilen das gleiche DNA‑Konzept, unterscheiden sich aber in Leistung, Baugröße und Erlöspfad. Für den Kostenpfad zählt, wie viel Energie pro installierter Investition ins Netz fließt. Dragon 12 ist als Einheit der Megawatt‑Klasse mit 1,2 MW in Betrieb validiert (Stand: 2024; Methode: Infrastruktur‑/Anschlussbericht) (Offshore Magazine). Für künftige Ausbaustufen nennt Minesto Konfigurationen bis 1,75 MW Generatorleistung (Stand: 2024; Methode: Spezifikationsabschluss/Projektmeldung) (Renewable Energy World).

Und Dragon 4? Der kleinere Typ dient als „Risk‑Reducer“. In den Färöern wurden zuvor zwei 100‑kW‑Systeme im Rahmen des Minesto‑Programms erwähnt (Stand: 2025; Methode: Projektseiten‑Zusammenstellung) (Tethys/PNNL). Für dich als Investor: Dragon 4 erzeugt nicht die gleiche absolute Energiemenge, liefert aber verlässliche Daten zu Verfügbarkeit, Wartungsfenstern und Mooring‑Belastungen – die später den Kapitalkosten großer Felder zugutekommen.

Der Betriebsrisiko‑Vergleich fällt differenziert aus. Minesto betont für Dragon 12 die gelungene Validierung von Funktionalität und Flugpfadsteuerung (Stand: 2024; Methode: Funktionsnachweis im Feld) (Offshore Energy). Mit der Tether‑Optimierung wurden zusätzlich rund 25 % Mehrleistung erzielt (Stand: Q2 2025; Methode: Messung/Simulation) (Minesto). Für OPEX zählt, dass Start/Bergung und Inspektionen mit kleinen Arbeitsschiffen möglich bleiben – ein Skalenvorteil, wenn Dragon 4‑Erfahrungen auf Dragon 12 übertragbar sind. Berichtet werden kurze LARS‑Abläufe und keine Notwendigkeit großer Spezialtonnage (Stand: 2024; Methode: Projektbericht) (Offshore Magazine).

Noch offen bleibt der belastbare LCOE‑Pfad. Öffentliche, unabhängige Langzeitdaten zu Jahreserträgen und Verfügbarkeit fehlen derzeit. Darum gilt: Jede Modellrechnung sollte Sensitivitäten transparent machen – etwa, wie ein veränderter Capacity‑Factor oder zusätzliche Wartungstage die Rendite drücken. Bis robuste Datasets vorliegen, sind Puffer in CAPEX/OPEX‑Annahmen klug. Für die Glaubwürdigkeit hilft es, wenn Minesto standardisierte KPIs teilt und Drittprüfungen (z. B. DNV‑Berichte) offenlegt.

Der Nordatlantik bietet harte Bedingungen – perfekt, um Technik reif für den Alltag zu machen. Die Färöer stehen dabei im Fokus, weil Versorger, Häfen und Politik die maritime Energiewende aktiv vorantreiben. In Vestmannasund ist die Unterwasser‑Infrastruktur für Dragon‑Kites fertiggestellt, inklusive Exportkabeln und Monopile‑Struktur (Stand: 2024; Methode: Projektfortschrittsbericht) (Offshore Magazine). Das senkt Projektrisiken und erleichtert die Skalierung in nahe gelegene Fjorde.

Für die nächste Ausbaustufe gilt Hestfjord als Schlüssel. Minesto kündigt die erste Phase einer Tidal‑Kite‑Farm an und beschreibt die Schritte in Richtung Erstbauabschnitt (Stand: Oktober 2024; Methode: Projektmeldung) (Minesto). Parallel wurden die Spezifikationen für Dragon 12 finalisiert – mit Blick auf höhere Generatorleistungen und optimierte Komponenten (Stand: 2024; Methode: Spezifikationsabschluss) (Renewable Energy World). Für das Netz bedeutet das: früh die Einspeisepunkte, Transformatoren und Schutzkonzepte definieren – je sauberer die Integration, desto besser die Bankability.

Wie passt das in die regionale Energieplanung? Die Projektseite führt die Färöer‑Entwicklung samt frühen 100‑kW‑Einheiten und dem Vestmannasund‑Demonstrator auf (Stand: 2025; Methode: Projekt‑Repository) (Tethys/PNNL). Für die UK‑Standorte EMEC/Orkney und Shetland ist das Bild aus öffentlich verfügbaren Projekttexten im hier verwendeten Quellenkorpus weniger konkret: Es fehlen aktuelle, belastbare Produktions‑ oder Netz‑Integrationsdaten, die wir zitierfähig heranziehen könnten. Das ist keine Schwäche der Standorte – sondern ein Signal, wie wichtig offene Daten für die beschleunigte Kommerzialisierung wären.

Unterm Strich: Die Färöer liefern die handfestesten Anhaltspunkte – von der Bau‑ und Startlogistik bis zu Performance‑Updates. Der Funktionsnachweis für Dragon 12 wurde kommuniziert (Stand: 2024; Methode: Feldtest/Verifikation) (Offshore Energy). Das jüngste Leistungsplus von rund 25 % setzt einen optimistischen Ton für die nächste Projektphase (Stand: Q2 2025; Methode: Messung/Simulation) (Minesto). Für Dragon 4 heißt das: Jetzt die Lücken schließen – etwa bei standardisierten Betriebs‑KPIs – damit Finanzierer die Brücke zur Großserie gehen können.

Der Weg vom Einzelkite zum Park beginnt mit einem tragfähigen PPA, klaren Netzbedingungen und belastbaren O&M‑Annahmen. In Inselnetzen zählen Versorgungssicherheit und planbare Einspeisung, im Verbundnetz zusätzlich Systemdienste und Curtailment‑Regeln. Für die Färöer kommunizierte Minesto den Schritt zur „first‑of‑a‑kind“ Dragon‑Farm und damit den Übergang in eine vermarktbare Projektlogik (Stand: Oktober 2024; Methode: Projektmeldung) (Minesto).

Die Erlösseite muss sauber sein, bevor Kapital fließt. Dazu gehören Mindest‑Abnahme, Preisformel und Verfügbarkeitsgarantien – und zwar abgestimmt auf echte Betriebsdaten. Funktions‑ und Infrastrukturmeldungen aus Vestmannasund liefern hierfür die technische Basis (Stand: 2024; Methode: Infrastruktur‑/Funktionsberichte) (Offshore Magazine) (Offshore Energy). Das dokumentierte Performance‑Plus von etwa 25 % nach Tether‑Optimierung macht PPA‑Korridore kalkulierbarer (Stand: Q2 2025; Methode: Messung/Simulation) (Minesto).

Due‑Diligence‑Kurzcheck für Dragon 4‑getriebene Portfolios:

• Technische Basis: Nachweis von Funktion und Start/Bergung unter realen Bedingungen (Stand: 2024; Methode: Verifikationsbericht) (Offshore Energy).
• Leistungsdaten: Zeitreihen für mindestens 12 – 24 Monate mit Drittvalidierung, inkl. Verfügbarkeit und MTTR/MTBF (Stand: Anforderung; Methode: Best‑Practice). Hinweis: Öffentliche Datensätze sind aktuell begrenzt.
• CAPEX/OPEX‑Treiber: Mooring‑Design, Tether‑Lebensdauer, Hafen‑/Schiffskosten, Ersatzteile (Stand: 2024–2025; Methode: Projektberichte/Spezifikationen) (Offshore Magazine) (Renewable Energy World).
• Netz & PPA: Frühzeitige Abstimmung zu Einspeisepunkt, Schutztechnik und Abregelung – Lessons Learned aus Vestmannasund/Hestfjord (Stand: 2024–2025; Methode: Projektmeldungen) (Minesto).

Bonus‑Perspektive: Wenn EMEC/Orkney und Shetland aktuelle, offen zugängliche Betriebsdaten liefern, steigt die Planbarkeit sprunghaft. Bis dahin gilt: Färöer‑Daten konsequent nutzen, Annahmen konservativ halten und die Skalierung in abgestuften Bau‑Losgrößen denken.

Dragon 4 ist die pragmatische Brücke zur Großserie: klein genug für schnelle Lernkurven, groß genug für echte Bankability‑Daten. Die Färöer liefern die stärksten Belege aus dem Feld – von Infrastruktur über Funktionsnachweise bis zu messbaren Performance‑Sprüngen. Mit 1,2 MW installierter Leistung in Vestmannasund und dem kommunizierten ~25 %‑Plus nach Tether‑Optimierung sind die Weichen in Richtung Skalierung gestellt (Stand: 2024–Q2 2025; Methode: Infrastruktur‑/Funktions‑/Messberichte) (Offshore Magazine) (Offshore Energy) (Minesto).

Takeaways: Starte mit belastbaren Pilot‑PPAs, verlange 12–24‑Monats‑Daten mit Drittvalidierung, plane O&M‑Puffer realistisch und binde den Netzbetreiber früh ein. So wird aus einem Kite‑Piloten ein tragfähiges Nordatlantik‑Portfolio.