Fossil‑Gap: Öl & Gas wachsen – schaffen Erneuerbare es?

Es ist der große Widerspruch unserer Zeit: Während Klimaziele schärfer werden, planen Länder neue Öl‑ und Gasprojekte. In diese Kluft fällt alles – Jobs, Preise, Sicherheit. Und Hoffnung, dass Technik sie schließen kann. Die Debatte hat einen Namen bekommen: Fossil‑Gap. Wir schauen hinter die Schlagzeilen, ordnen Berichte von UNEP und IEA ein und fragen: Reicht der Boom bei Solar, Wind und Speichern, um das fossile Comeback auszubremsen?

Der Production‑Gap‑Bericht unter dem Dach des UNEP kommt Jahr für Jahr zum gleichen Befund: Regierungen planen mehr fossile Förderung, als die 1,5‑Grad‑Ziele erlauben. Für 2030 liegt der globale Überschuss bei deutlich über 100 % gegenüber 1,5‑Grad‑kompatiblen Produktionsniveaus. Diese Diskrepanz ist der Kern der Fossil‑Gap. Sie fällt in eine Phase, in der viele Staaten zugleich ihre Klimapläne verschärfen – das passt nicht zusammen.

„Mehr Lizenzen, mehr Bohrungen – und doch weniger Nachfragewachstum. Genau hier klafft die Lücke.“

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen „Produktion“ und „Emissionen“. Selbst wenn die weltweiten Emissionen stagnieren, kann eine hohe Förderkapazität Preise drücken und Nutzung verlängern. Das erhöht das Risiko, Klimaziele zu verfehlen. Anders gesagt: Überangebot ist kein neutrales Detail, sondern Politik mit Hebelwirkung. Deshalb mahnen Analysten an, Produktionspläne mit Klimapfaden abzugleichen und notfalls zu stoppen.

Zur Einordnung ein kleiner Überblick mit belastbaren, aktuellen Aussagen aus den Leitberichten:

Die Zahlen zeigen zwei Trends: Die Kapazitäten für fossile Energie wachsen, aber die Nutzung könnte langsamer steigen als geplant. Wer die Lücke schließen will, muss daher auf der Angebots‑ und auf der Nachfrageseite ansetzen – und zwar gleichzeitig.

Die IEA sieht das Wachstum der globalen Energienachfrage bis 2035 fast vollständig von sauberer Energie gedeckt. Solar, Wind und Batterien sind die Motoren dieser Entwicklung. In vielen Regionen sind neue Solaranlagen bereits die günstigste Form der Stromerzeugung. Das verändert die Spielregeln, denn Strom ersetzt schrittweise direkte fossile Nutzung – vom Auto bis zur Wärmepumpe.

Beim Strommix liegt der Kipppunkt in Reichweite: Saubere Quellen erreichen vor 2030 über 50 % der weltweiten Erzeugung. Das ist nicht das Ende der fossilen Ära, aber es verlagert die Nachfrageachse. Je stärker Elektromobilität und Wärmepumpen wachsen, desto mehr sinkt der Öl‑ und Gasbedarf in Haushalten und im Straßenverkehr. Petrochemie und Luftfahrt bleiben dagegen länger hartnäckig.

Für Öl zeigt die IEA einen Nachfrage‑Peak vor 2030 in ihrem „Stated Policies“-Pfad. Die genaue Höhe hängt stark vom Tempo bei Elektroautos ab. Wächst der Anteil schneller, fällt der Peak früher und flacher aus. Für Gas zeichnet die IEA trotz neuen LNG‑Angebots ein gemischtes Bild: Überangebot droht, wenn Asien stärker elektrifiziert und Effizienz greift. Geopolitik kann den Verlauf kurzfristig trotzdem durchschütteln.

Unterm Strich: Erneuerbare gewinnen Felder, die jahrelang fossile Domänen waren. Damit sie den Durchbruch schaffen, braucht es Netze, Speicher und schnellere Genehmigungen. Sonst stauen sich Projekte, während fossile Kapazitäten einspringen – und die Lücke bleibt offen.

Wenn die Nachfrage bremst, warum planen Regierungen neue Bohrungen? Erstens: Einnahmen. Viele Staaten finanzieren Schulen, Straßen und Subventionen aus fossilen Exporten. Zweitens: Sicherheit. Eigenes Gas gilt als Versicherung gegen Preisschocks. Drittens: Industriepolitik. Länder wollen „ihren“ Unternehmen Aufträge sichern, auch wenn sich die globale Nachfrage verlagert.

Hinzu kommt die Logik großer Projekte. Wer eine LNG‑Anlage baut, denkt in Dekaden. Selbst wenn die Auslastung später sinkt, hofft man auf Rendite durch die frühen Jahre. Die IEA warnt jedoch: Bis 2030 könnte das neue LNG‑Angebot um rund die Hälfte wachsen – ein Nährboden für Überkapazität. Dann drohen Fehlinvestitionen, die Haushalte belasten und die Energiewende verlangsamen.

Politisch ist die Lage ebenfalls verzahnt. Manche Regierungen verschärfen Klimaziele auf dem Papier, erlauben aber parallel neue Förderlizenzen. Diese Doppelstrategie soll Spielräume lassen, erzeugt aber Unsicherheit bei Investoren. Der UNEP‑Befund zur Produktionslücke ist deshalb mehr als eine Grafik: Er benennt Zielkonflikte, die ohne klare Prioritäten nicht lösbar sind.

Die Folge für uns Verbraucher: Preisschwankungen bleiben. Wenn Überangebot auf sinkende Nachfrage trifft, fallen Preise – kurzfristig angenehm, langfristig klimapolitisch riskant. Umgekehrt können Krisen die Rechnung drehen. Stabil wird es erst, wenn Politik, Märkte und Technik auf ein Ziel einzahlen: weniger fossile Nutzung bei gleichzeitig sicherer Versorgung.

Was braucht es, damit die Fossil‑Gap kleiner wird? Erstens: Tempo bei Netzen und Speichern. Ohne Leitungen und Flexibilität kommen neue Solar‑ und Windparks nicht ans Netz. Zweitens: Planbarkeit. Klare Auktionen, feste Genehmigungsfristen und stabile Regeln senken Kapitalkosten. Drittens: Nachfragehebel. Wärmepumpen, Elektroautos, grüner Stahl – dort entscheidet sich, wie schnell fossile Moleküle durch Elektronen ersetzt werden.

Die IEA zeigt, dass saubere Energie das Wachstum tragen kann. Ob sie die Lücke schließt, hängt aber an Engpässen. In Schwellenländern sind die Finanzierungskosten oft doppelt so hoch wie in Industriestaaten. Projekte scheitern nicht an Technik, sondern an Zinsen, Wechselkursen und Risiken. Hier machen Garantien, Mischfinanzierungen und verlässliche Politik den Unterschied zwischen Papier und Praxis.

Und wenn es nicht reicht? Dann bleibt ein Restbedarf, den einige Länder mit fossilen Backups decken. Das ist kein Freifahrtschein. Es bedeutet: gezielte Reservehaltung statt Ausbau auf Vorrat, strenge Methan‑Regeln, kurze Laufzeiten und ein klarer Ausstiegsplan. Sonst zementiert man die Lücke, die man schließen wollte.

Die Botschaft an Entscheider ist nüchtern: Wer heute in fossile Kapazitäten investiert, spielt gegen den Trend. Wer in Netze, Speicher und Effizienz investiert, beschleunigt ihn. So wird aus dem Widerspruch ein Plan – und aus der Lücke ein Fahrplan in Richtung 1,5 Grad.

Die Fossil‑Gap ist real: Geplante Förderung übersteigt 1,5‑Grad‑kompatible Pfade deutlich. Gleichzeitig wächst die Welt dank Erneuerbaren in Richtung eines saubereren Energiesystems. Ob die Lücke schrumpft, entscheidet sich an Netzen, Finanzen und klarem Ordnungsrahmen. Wer fossile Risiken reduziert und Clean‑Tech‑Hürden abbaut, gewinnt doppelt: Klimaschutz und Versorgungssicherheit. Das Fenster ist offen – aber nicht ewig.