4G-Sicherheitskameras mit Solar entlasten WLAN und sparen Kabel

Ein typischer Abend zu Hause. Ein Tablet streamt, ein PC lädt ein Update, zwei Smartphones sichern Fotos, im Hintergrund sprechen ein paar Smart-Home-Geräte mit der Cloud. Und dann kommt noch die Überwachungskamera dazu, die ständig online sein will. Viele merken erst in solchen Momenten, dass WLAN nicht nur „Internet durch die Luft“ ist, sondern ein gemeinsamer Funkraum, in dem Geräte sich abwechseln müssen.

Eine Kamera ist dabei ein Sonderfall. Sie soll zuverlässig sein, auch wenn das Heimnetz gerade unter Last steht. Sie hängt oft am Rand des Hauses oder im Garten, also dort, wo der Empfang am schlechtesten ist. Und sie produziert Daten, die je nach Einstellung und Ereignissen in Wellen anfallen. Das ist selten ein einzelnes Drama, eher ein ständiges kleines Ziehen an der WLAN-Decke, bis sie irgendwo zu kurz wird.

Genau hier werden 4G-Kameras interessant, besonders in Kombination mit Solar. Sie können das Heimnetz spürbar entlasten, weil sie nicht um dieselbe Funkzeit kämpfen wie alle anderen Geräte. Gleichzeitig bringen sie neue Fragen mit, etwa zur Mobilfunkabdeckung, zum Stromverbrauch und zu passenden Sicherheitsfunktionen. Wer diese Punkte versteht, kann bei der Auswahl viel Frust vermeiden.

WLAN funktioniert wie ein geteiltes Gespräch in einem Raum. Immer nur eine Seite spricht, die anderen warten kurz. Bei wenigen Geräten ist das unauffällig. Mit vielen Teilnehmern wird es zäh, selbst wenn der Internetanschluss schnell ist. Dazu kommt, dass Geräte mit schlechtem Empfang oft langsamer funken müssen, damit die Verbindung stabil bleibt. Diese langsameren Übertragungen blockieren den Funkraum länger und bremsen damit auch schnelle Geräte aus.

Für Kameras ist das besonders relevant, weil sie oft nicht direkt neben dem Router hängen. Eine Kamera an der Garage oder am Gartentor sieht zwar das WLAN, aber mit schlechter Signalqualität. Sie braucht dadurch mehr Funkzeit, um dieselbe Datenmenge zu übertragen. Und wenn sie bei Bewegung einen Clip hochlädt, wirkt das für andere Geräte wie ein kurzer Stau.

Bei WLAN entscheidet nicht nur die Internetgeschwindigkeit. Entscheidend ist auch, wie fair die verfügbare Funkzeit zwischen mehreren Geräten verteilt wird.

Dass diese Fairness messbar ist, zeigt ein aktueller Branchen-Teststandard für Heimrouter. Der Technical Report TR-398 des Broadband Forum definiert unter anderem einen Airtime-Fairness-Test, bei dem in einem Überlastszenario jede Station mindestens rund 45 Prozent ihres Referenzdurchsatzes erreichen soll. Das ist kein Versprechen für jedes Wohnzimmer, aber es macht greifbar, dass WLAN ein geteiltes Medium ist, das unter Last geplant werden muss.

Hinzu kommt ein psychologischer Effekt. Wenn ein Videocall ruckelt, ist sofort klar, dass „das Internet spinnt“. Wenn die Kamera-App verzögert lädt oder Clips nur manchmal ankommen, sucht man den Fehler oft am falschen Ort, bei der Kamera, bei der App, bei der Cloud. In vielen Fällen steckt aber schlicht das Funkprinzip dahinter. Je mehr Geräte und je ungünstiger die Empfangslage, desto eher lohnt sich der Gedanke, bestimmte Dauerläufer aus dem WLAN herauszunehmen.

Wenn Zahlen oder Vergleiche in strukturierter Form klarer sind, kann hier eine Tabelle verwendet werden.

Der Kernunterschied ist einfach. Eine Kamera mit WLAN nutzt deinen Router als Funkbrfccke ins Internet. Eine 4G-Kamera nutzt eine SIM-Karte, also das gleiche Prinzip wie ein Smartphone, und funkt direkt mit einem Mobilfunkmast. Dadurch nimmt sie deinem WLAN keine Funkzeit weg. Das entlastet vor allem in Haushalten, in denen schon viele Gere4te gleichzeitig online sind.

Praktisch bedeutet das auch mehr Freiheit beim Standort. Eine Kamera am Schuppen, in der Einfahrt oder auf einem Grundstfcck ohne stabiles Heimnetz kann trotzdem online sein. Das ist der Moment, in dem der Begriff „Kamera ohne WLAN“ wirklich Sinn ergibt. Der Weg ins Netz ist nicht das eigene Funknetz, sondern die Mobilfunkzelle.

Beim Mobilfunk lohnt sich ein Blick auf die Leistungsfe4higkeit, ohne sich in Technik zu verlieren. LTE, oft einfach 4G genannt, kennt Gere4tekategorien ffcr die maximale Datenrate. In der Spezifikation TS 36.306 werden unter anderem Werte genannt, die he4ufig als grobe Orientierung dienen. Ein verbreiteter Vergleich ist LTE Cat 1 mit bis zu 5 Mbit/s im Upload und LTE Cat 4 mit bis zu 50 Mbit/s im Upload. Diese Zahlen sind theoretische Maximalwerte. In der Praxis liegen reale Raten niedriger, weil Funkbedingungen, Auslastung und Protokoll-Overhead mitspielen. Die genannte PDF-Version von 2020 ist audferdem e4lter als zwei Jahre, bleibt aber ffcr die grundlegende Einordnung der Kategorien relevant.

Ffcr viele Kamera-Szenarien ist nicht die maximale Datenrate der Engpass, sondern die Zuverle4ssigkeit. Ein kurzer Clip bei Bewegung le4sst sich auch mit moderaten Upload-Raten fcbertragen. Kritischer wird es bei dauerhaftem Livebild in hoher Auflf6sung oder wenn mehrere Kameras dieselbe SIM nutzen sollen. Hier helfen einfache Fragen. Wird meist nur bei Ereignissen aufgenommen oder le4uft permanentes Streaming. Sollen Clips lokal gespeichert werden oder in eine Cloud. Und wie stabil ist der Mobilfunk am Montageort, drinnen wie draudfen.

Ein weiterer Unterschied ist die Netzarchitektur. Bei WLAN-Kameras ffchrt ein Ausfall des Routers oft dazu, dass auch die Kamera offline ist, selbst wenn Strom da ist. Bei 4G-Kameras kann das Heimnetz ausfallen, und die Kamera bleibt trotzdem erreichbar, solange Mobilfunk und Energie verffcgbar sind. Das ist kein Garant ffcr Sicherheit, aber es ist ein anderes Ausfallprofil, das je nach Einsatz sehr sinnvoll sein kann.

Solar klingt nach Unabhe4ngigkeit, ist aber vor allem Energiemanagement. Eine Kamera braucht nicht nur Strom, sie braucht ihn zu den richtigen Zeiten, auch nachts und an grauen Tagen. Deshalb arbeiten viele Solar-dcberwachungskameras mit Akku und mehreren Sparmodi. He4ufig wacht die Kamera nur bei Bewegung auf, nimmt kurz auf und sendet dann den Clip. Das senkt den Durchschnittsverbrauch deutlich.

Herstellerdaten zeigen, wie stark die Leistungsaufnahme je nach Modus schwankt. In einem Datenblatt ffcr eine 4G-Solarkamera werden zum Beispiel 0,08 W im Standby genannt, rund 1,85 W bei aktivem 4G-Betrieb und bis zu 7 W als Maximalwert. Eine andere Produktseite nennt unter anderem etwa 0,29 W im Detektionsmodus, rund 1,17 W beim Aufnehmen und bis zu 5,9 W bei Nachtaufnahme. Solche Werte sind keine festen Wahrheiten ffcr jede Kamera, aber sie machen den entscheidenden Punkt sichtbar. Der Energiebedarf he4ngt stark davon ab, wie oft wirklich aufgenommen wird, wie hell die Infrarotbeleuchtung arbeitet und wie he4ufig Daten fcber Mobilfunk gesendet werden.

Ein Tipp, der vieles vereinfacht, ist die Umrechnung in Wattstunden. Akkus werden oft in mAh angegeben, was alleine kaum etwas sagt. Entscheidend ist die Spannung. Ein Beispiel aus einem Herstellerdokument nennt 7,2 V und 6400 mAh, das entspricht 46,08 Wh. Ein anderes Datenblatt nennt ein Akkupaket mit 90 Wh sowie ein Solarpanel mit 20 W. Mit solchen Angaben kann man zumindest fcberschlagen, wie viel Reserve vorhanden ist. Bei durchschnittlich 1 W wfcrden 46 Wh rein rechnerisch knapp zwei Tage reichen. In der Praxis ist es weniger elegant, weil Ke4lte, Alterung und Funkspitzen dazukommen.

Wichtig ist auch das Nutzungsmuster. Wer dauerhaft Livebild nutzt, betreibt die Kamera eher wie eine kleine dcbertragungsanlage. Das verlangt nach mehr Panelfle4che und grf6dferen Akkus. Wer dagegen vor allem Ereignisclips braucht, profitiert am ste4rksten von Solar. Dann ist die Kamera die meiste Zeit im Sparmodus und wacht nur kurz auf. Gerade bei 4G lohnt es sich, Uploads nicht unnf6tig zu provozieren, etwa durch eine zu empfindliche Bewegungserkennung oder eine Kamera, die ste4ndig auf eine belebte Stradfe schaut.

Am Ende entscheidet der Montageort. Solar braucht Licht und zwar auch im Winter. Ein Panel unter einem Dachvorsprung oder im Schatten von Be4umen kann im Sommer genfcgen und im November nicht mehr. Das ist kein Konstruktionsfehler, sondern Physik. Wer das einkalkuliert, behandelt Solar nicht als Versprechen, sondern als System aus Kamera, Akku, Panel und einem realistischen Nutzungsprofil.

Die Chance ist offensichtlich. Du kannst das Heimnetz spfcrbar entlasten und gleichzeitig Orte absichern, an denen WLAN und Stromkabel schwierig sind. Das gilt ffcr Einfahrten, Nebengebe4ude oder Ferienobjekte genauso wie ffcr tempore4re Baustellen. Eine Kamera, die ihr eigenes Netz mitbringt, passt gut zu einem Alltag, in dem viele digitale Systeme parallel laufen.

Die erste Grenze ist die Abdeckung. Mobilfunk ist nicht fcberall gleich gut, und in Gebe4uden kann das Signal stark schwanken. Serif6s prfcfen le4sst sich das mit einem Smartphone am geplanten Montagepunkt. Es ist keine Laborfcberprfcfung, aber ein realistischer Eindruck. Wenn der Upload schon am Handy schwach ist, wird eine Kamera mit kleiner Antenne nicht zaubern.

Die zweite Grenze sind laufende Kosten und Datenvolumen. Eine 4G-Kamera braucht in der Regel einen Tarif. Wie viel Daten anfallen, he4ngt vor allem von Auflf6sung, Kompression und davon ab, ob permanent gestreamt wird oder nur bei Ereignissen. Wer einen Tarif auswe4hlt, sollte deshalb nicht auf eine einzelne Zahl hoffen, sondern auf eine transparente Einstellungsmf6glichkeit. Ereignisaufnahmen mit kurzen Clips sind meist deutlich planbarer als dauerhafte Streams.

Die dritte Grenze ist Sicherheit im digitalen Sinn. Kameras sind Computer am Zaun. Gute Basishygiene ist wichtiger als jede Marketingfunktion. Starke Passwf6rter und keine Standard-Logins, regelme4dfige Firmware-Updates, und wenn mf6glich verschlfcsselte Verbindungen ffcr App und dcbertragung. Wer eine SIM nutzt, sollte auch daran denken, dass sie eine eigene Identite4t im Netz ist. Eine PIN, ein gesicherter Kundenbereich und eine klare Verwaltung sind sinnvoll, besonders wenn mehrere Kameras im Einsatz sind.

Ein Blick nach vorn zeigt eine wahrscheinliche Entwicklung. In Europa werden Mobilfunknetze weiter modernisiert, und 4G bleibt als robuste Basis noch le4nger relevant, selbst wenn viele Smartphones schon 5G nutzen. Gleichzeitig steigt der Druck auf Heimnetze, weil mehr Gere4te gleichzeitig Daten wollen. Der Trend zu Wi-Fi 6 und Wi-Fi 7, den die Wi-Fi Alliance in ihren Spezifikationsfcbersichten abbildet, zielt genau darauf ab, mehr Gere4te effizienter zu bedienen. Das wird helfen, lf6st aber nicht jedes Randproblem einer schlecht erreichbaren Kamera. Deshalb dfcrfte die Mischung aus gutem WLAN im Haus und Mobilfunk ffcr einzelne Audfenpunkte ffcr viele Haushalte ein dauerhaft sinnvoller Ansatz bleiben.

Solarbetriebene 4G-Kameras sind vor allem eine Entlastung ffcr zwei Engpe4sse, ffcr WLAN-Funkzeit und ffcr die Frage nach Strom am Montageort. Sie funktionieren am besten, wenn sie wie ein System betrachtet werden, mit Mobilfunkempfang, passendem Tarif und einem Energieprofil, das zu Wetter und Nutzung passt. Herstellerwerte zeigen, wie stark der Verbrauch je nach Standby, Aufnahme und Nachtmodus schwanken kann. Genau deshalb lohnt sich ein Blick auf Wattstunden und auf reale Auslf6ser, die Clips erzeugen.

Wer vor allem das Heimnetz stabil halten will, gewinnt durch die Auslagerung ins Mobilfunknetz oft sofort Ruhe. Wer abgelegene Orte fcberwachen will, gewinnt zuse4tzlich Reichweite. Die Grenzen bleiben real, Mobilfunk ist nicht fcberall stark, und Solar braucht Sonne. Mit einem kurzen Test am Standort und einer konservativen Einstellung bei Bewegung und Videoqualite4t wird aus der Idee eine Lf6sung, die auch in ein paar Jahren noch sinnvoll ist.