Batteriespeicher für Rechenzentren: Was Michigans Oracle-Deal regelt

Michigan lässt ein Oracle-Rechenzentrum bis zu 1.383 Megawatt Batteriespeicher bezahlen, die der Versorger DTE an mehreren Orten im Bundesstaat baut und für sein Netz betreibt.

In Saline Township im Washtenaw County soll ein Rechenzentrum entstehen. Die ersten Batterien, die sein Betreiber bezahlt, kommen aber in andere Landkreise. Sie gehen nach Branch, Montcalm und Gratiot. Das hat die Regulierungsbehörde Michigan Public Service Commission am 27. März 2026 angeordnet. Der Betreiber zahlt also für Speicher, die nicht auf seinem Gelände stehen. Darauf baut das ganze Modell auf.

Was genau hat Michigan genehmigt?

Oracle, OpenAI und Related Digital kündigten das Projekt am 30. Oktober 2025 an. Geplant ist ein Rechenzentrum in Saline Township im Washtenaw County. Den Strom soll der Versorger DTE Electric liefern.

DTE legte dafür Sonderverträge vor. Die MPSC stimmte ihnen am 18. Dezember 2025 unter Auflagen zu. Vereinbart sind bis zu 1.383 Megawatt Leistung. Megawatt beschreiben, wie viel Strom in einem Moment fließen kann.

Zum Paket gehört ein eigener Speichervertrag. Darin verpflichtet sich die Oracle-Tochter, über 15 Jahre Speicher mit ebenfalls bis zu 1.383 Megawatt zu bezahlen. DTE baut die Anlagen. Der Versorger besitzt sie auch und setzt sie für sein eigenes Netz ein.

Seitdem reicht DTE die Speicher Projekt für Projekt zur Genehmigung ein. Die Behörde prüft jedes einzeln. Deshalb gibt es inzwischen mehrere Beschlüsse.

Warum stehen die Batterien nicht am Rechenzentrum?

Die MPSC genehmigte die erste Tranche, also das erste Paket von Projekten, am 27. März 2026. Es umfasst 332 Megawatt an drei Standorten. Am 30. April 2026 folgte das zweite Paket mit 570 Megawatt. Die Beschlüsse nennen diese Projekte.

• Cold Creek, Branch County, 100 Megawatt, DTE-eigen
• Fish Creek, Montcalm County, 132 Megawatt, DTE-eigen
• Pine River, Gratiot County, 100 Megawatt, DTE-eigen
• Isabella, Isabella County, 170 Megawatt, DTE-eigen
• Meridian, Saginaw County, 225 Megawatt, DTE-eigen
• Tuscola II, 100 Megawatt, Fremdanlage einer NextEra-Tochter
• Coldwater River, 75 Megawatt, Fremdanlage einer Apex-Tochter

Die beiden Fremdanlagen gehören anderen Firmen. DTE nutzt sie über Mietverträge mit 15 Jahren Laufzeit. Der Versorger erhält dafür laut Beschluss Kapazität, Energie, Systemdienstleistungen und Ökostromzertifikate der Speicher. Systemdienstleistungen sind Hilfen, die das Netz stabil halten.

Alle Landkreise, die die Beschlüsse für DTE-eigene Anlagen nennen, liegen außerhalb des Washtenaw County. Die Batterien dienen also dem ganzen Netz. DTE kann sie dort laden und entladen, wo es dem Netz am meisten nützt.

Die Projekte stammen aus einer Ausschreibung von DTE aus dem Jahr 2025. Sie war eigentlich für den Speicherbedarf aus dem Ressourcenplan des Versorgers gedacht. Laut DTE gingen dort weitere brauchbare Angebote ein. Zuerst wählte der Versorger die besten Projekte für den Ressourcenplan aus. Aus den übrigen Angeboten nahm er kostengünstige Projekte für den Speichervertrag mit dem Rechenzentrum.

Wer zahlt für die Speicher und wer verdient daran?

Die Kosten trägt laut MPSC die Oracle-Tochter. DTE versichert in seinem Antrag, dass andere Kunden dadurch keine höheren Tarife zahlen. Eine Methode zur Kostenverteilung hat die Behörde aber ausdrücklich noch nicht festgelegt. Das soll in späteren Tarifverfahren nach der Inbetriebnahme geschehen.

Die Erlöse gehen an den Zahler. DTE kann Strom aus den Batterien im Großhandelsmarkt verkaufen, also dort, wo Versorger untereinander Strom handeln. Den Wert dieser Markterlöse erhält Green Chile Ventures. Die MPSC verweist in ihrer Mitteilung auf den Strommarkt des Netzbetreibers MISO.

DTE nennt Speicherkosten, die über die Lebensdauer der Anlagen gemittelt sind. Für die erste Tranche sind es 14,40 Dollar je Kilowatt und Monat. Für die zweite sind es 14,80 Dollar. Die Zahlen stammen von DTE. Die Behörde hat sie in ihren Beschluss übernommen.

Hinzu kommt ein Steuervorteil. Laut DTE sollen die Projekte die US-Investitionssteuergutschrift von 30 Prozent nutzen. Dabei zieht der Staat einen Teil der Baukosten von der Steuerschuld ab. Zuschläge für Bauteile aus heimischer Fertigung sind eingeplant. Die Batteriemodule liefert in mehreren Fällen LG Energy Solution Vertech.

Welche Schutzklauseln gelten für andere Stromkunden?

Die MPSC hat mehrere Bedingungen an ihre Zustimmung geknüpft. Sie zielen vor allem auf ein Risiko. Das Rechenzentrum könnte früher schließen als geplant.

• Der Liefervertrag läuft mindestens 19 Jahre. Üblich sind beim Großkundentarif von DTE fünf Jahre.
• Die Oracle-Tochter zahlt mindestens 80 Prozent der vereinbarten Leistung, auch wenn sie weniger abnimmt.
• Schließt die Anlage vorzeitig, wird eine Ausstiegszahlung fällig. Sie kann bis zu zehn Jahre Mindestabnahme umfassen.
• Kann DTE Kosten nicht bei der Firma eintreiben, trägt der Versorger sie selbst. Auf die übrigen Kunden darf er sie nicht abwälzen.
• Muss DTE im Notfall Verbraucher vom Netz nehmen, wird das Rechenzentrum zuerst gedrosselt.

DTE beziffert den Nettonutzen für die anderen Kunden auf rund 300 Millionen Dollar. Auch das ist eine Rechnung des Versorgers. Die MPSC begründet den Vorteil damit, dass der große Neukunde einen erheblichen Teil der Fixkosten des Netzes mitträgt.

Die Behörde betont zudem, wofür sie nicht zuständig ist. Über Standort, Bau und Wasserfragen des Rechenzentrums entscheidet sie nicht. Sie regelt nur Tarife und Lieferbedingungen.

Entlasten die Batterien das Netz wirklich?

Das hängt davon ab, wie DTE sie einsetzt. Die Beschlüsse sprechen von abrufbarer Speicherleistung in Megawatt. Wie viele Stunden die Batterien diese Leistung halten, nennen die gelesenen Beschlüsse nicht. Gerade diese Dauer entscheidet aber, ob ein Speicher eine Abendspitze ganz abdeckt oder nur kurz abfedert.

Ein Rechenbeispiel zeigt den Unterschied. Ein Speicher mit 100 Megawatt und vier Stunden Dauer gibt 400 Megawattstunden ab. Megawattstunden messen die gespeicherte Strommenge. Hält er die Leistung nur zwei Stunden, sind es rechnerisch 200 Megawattstunden. Auf dem Papier haben beide Anlagen dieselbe Leistung.

Die Grundidee ist einfach. Knapp wird Netzleistung meist nur in wenigen Stunden im Jahr. Wer in diesen Stunden weniger Strom zieht oder Strom zuschießt, senkt den Bedarf an zusätzlichen Kraftwerken für die Spitze.

Eine Studie der Duke University vom Februar 2025 rechnet das für die USA durch. Demnach könnten die Netze 76 Gigawatt neue Großverbraucher aufnehmen. Voraussetzung ist, dass diese ihren Verbrauch zeitweise drosseln.

Gemeint sind 0,25 Prozent der Betriebszeit. Im Schnitt wären das etwa 85 Stunden im Jahr. Als Mittel nennen die Autoren eigene Generatoren vor Ort, verlagerte Rechenlast oder gedrosselten Betrieb. Die Studie ist eine erste Abschätzung. Engpässe in den Leitungen berücksichtigt sie ausdrücklich nicht.

Michigan wählt einen anderen Weg. Hier sitzt die Flexibilität im Netz. Das Rechenzentrum bezahlt sie. Wie gut das funktioniert, zeigt sich erst im Betrieb. Die ersten Anlagen sollen bis Mitte 2027 laufen.

Warum dieser Ansatz Schule machen könnte, zeigt der Strombedarf. Die Internationale Energieagentur erwartet, dass sich der Verbrauch der Rechenzentren weltweit bis 2030 mehr als verdoppelt. In den USA stehen sie laut IEA für fast die Hälfte des Nachfragewachstums.

Was kritisiert die Generalstaatsanwältin?

Michigans Generalstaatsanwältin Dana Nessel hält das Verfahren für rechtswidrig. Die MPSC hat die Verträge im vereinfachten Ex-parte-Verfahren genehmigt. Dabei gibt es keine förmliche Anhörung aller Beteiligten. Ohne Anhörung darf die Behörde laut Gesetz Änderungen an Tarifen nur genehmigen, wenn sie die Kosten für die Kunden nicht erhöhen.

Nessel bezweifelt, dass das belegt ist. Die Verträge seien in den öffentlichen Akten stark geschwärzt. Sie will in einem förmlichen Verfahren unter anderem Sicherheiten und Ausstiegszahlungen prüfen lassen. Am 17. April 2026 legte sie Berufung beim Michigan Court of Appeals ein.

Die Behörde sieht das anders. Sie wies Anträge auf ein förmliches Verfahren mehrfach zurück, zuletzt am 30. April auch für die zweite Speichertranche. Sie begründet das damit, dass der Kunde die Speicher vollständig bezahle. Die Kosten für andere Kunden stiegen dadurch nicht.

Entschieden ist die Berufung noch nicht. Im August 2026 reichte Nessel ihre Begründung ein. Am 5. Oktober 2026 legte das Berufungsgericht mehrere Verfahren zu dem Fall zusammen, darunter auch das zur zweiten Speichertranche. DTE und die MPSC haben bis zum 4. Dezember 2026 Zeit für ihre Erwiderung. Nessel selbst nennt den Fall wegweisend für weitere Rechenzentren in Michigan.

Was ist noch offen?

Genehmigt sind bisher 902 von bis zu 1.383 Megawatt. Das ergibt sich aus den beiden Beschlüssen vom März und April. Für die restlichen rund 480 Megawatt will DTE weitere eigene und fremde Projekte einreichen.

Offen ist außerdem, wie die Kosten am Ende verbucht werden. Die MPSC will das erst in Tarifverfahren nach der Inbetriebnahme prüfen. Erst dann zeigt sich, ob die Zusage hält, dass andere Kunden nichts zuzahlen.

Offen ist auch der allgemeine Tarif für sehr große Verbraucher wie Rechenzentren. Die MPSC hatte DTE im Dezember aufgefordert, ihn binnen 90 Tagen zu beantragen. Ob DTE ihn eingereicht hat, ging aus den geprüften Quellen nicht hervor.

Wie sich Rechenzentren an Netzrisiken beteiligen können, beschäftigt auch andere Regionen. Einen Überblick über solche Zusagen gibt unser Beitrag zu verbindlichen Zusagen von KI-Rechenzentren. Wie stark KI den Stromverbrauch treibt, ordnet der Text zum Stromverbrauch von Rechenzentren ein.

Wie Batteriespeicher am Markt Geld verdienen, erklärt der Artikel über Batteriespeicher und Börsenstrompreise. Weitere Analysen zu Energie und Unternehmen sammelt das Ressort Wirtschaft.

Quellen

• OpenAI, Expanding Stargate to Michigan, 30.10.2025, https://openai.com/index/expanding-stargate-to-michigan/
• Michigan Public Service Commission, Pressemitteilung zur Genehmigung der DTE-Verträge für das Rechenzentrum, 18.12.2025, https://www.michigan.gov/mpsc/commission/news-releases/2025/12/18/mpsc-approves-dte-electric-energy-contracts-for-data-center
• Michigan Public Service Commission, Anordnung im Verfahren U-21990 zu Cold Creek, Fish Creek und Pine River, 27.03.2026, https://adms.apps.lara.state.mi.us/Mpsc/ViewCommissionOrderDocument/27397
• Michigan Public Service Commission, Anordnung im Verfahren U-22054 zu Coldwater River, Tuscola II, Isabella und Meridian, 30.04.2026, https://mi-psc.my.site.com/sfc/servlet.shepherd/version/download/068cs00001ySlSNAA0
• Michigan Department of Attorney General, AG Nessel Files Appeal of MPSC Approval of DTE’s Saline Data Center Contracts, 17.04.2026, https://www.michigan.gov/ag/news/press-releases/2026/04/17/ag-nessel-files-appeal-of-mpsc-approval-of-dtes-saline-data-center-contracts
• Michigan Court of Appeals, Order zu Docket No. 380362 und weiteren Verfahren, 05.10.2026, https://law.justia.com/cases/michigan/court-of-appeals-order/2026/380362-1.html
• Michigan Department of Attorney General, AG Nessel Briefs Appeal Over MPSC Approval of DTE’s Saline Data Center Contracts, 07.08.2026, https://www.michigan.gov/ag/news/press-releases/2026/08/07/ag-nessel-briefs-appeal-over-mpsc-approval-of-dte-saline-data-center-contracts
• Michigan Legislature, MCL 460.6a, abgerufen 19.10.2026, https://www.legislature.mi.gov/Laws/MCL?objectName=mcl-460-6a
• Internationale Energieagentur, Energy and AI, Pressemitteilung, 10.04.2025, https://www.iea.org/news/ai-is-set-to-drive-surging-electricity-demand-from-data-centres-while-offering-the-potential-to-transform-how-the-energy-sector-works
• Norris, Profeta, Patino-Echeverri, Cowie-Haskell, Rethinking Load Growth, Nicholas Institute, Duke University, 11.02.2025, https://scholars.duke.edu/publication/1665550, PDF unter https://www.powermag.com/wp-content/uploads/2025/02/rethinking-load-growth.pdf

Für diesen Artikel wurden KI-gestützte Recherche- und Editierwerkzeuge verwendet. Der Inhalt wurde redaktionell geprüft.