WLAN HaLow im Garten: Wie gut ist das Langstrecken-WLAN wirklich?

Viele merken das Problem erst, wenn ein Gerät im Außenbereich dazukommt: Die smarte Bewässerung meldet sich nicht, die Kamera ruckelt, oder die Wetterstation verliert regelmäßig die Verbindung. Das übliche Rezept ist dann ein Repeater an der Terrassentür oder ein Mesh-Knoten im Flur. Manchmal reicht das, oft aber auch nicht, weil zwischen Router und Garten mehrere Wände, Metallrahmen oder dichte Bepflanzung liegen.

WLAN HaLow setzt genau an dieser Lücke an. Es nutzt Funkfrequenzen unter 1 GHz und arbeitet mit schmaleren Kanälen. Dadurch gewinnt es laut einer technischen Übersicht der Wi‑Fi Alliance (Quelle von 2021, älter als zwei Jahre) deutlich an Funkreserve, die in schwieriger Umgebung den Unterschied zwischen „gerade so“ und „stabil“ ausmachen kann. Gleichzeitig ist HaLow weiterhin IP-basiert, fühlt sich also eher wie WLAN an als wie ein klassisches IoT-Funknetz.

Damit Sie keine falschen Erwartungen mitnehmen, betrachten wir beides: die technischen Gründe für die Reichweite und die Grenzen, die unabhängige Messungen mit realer Hardware zeigen. Am Ende sollten Sie einschätzen können, ob HaLow für Ihren Garten eine saubere Lösung ist oder ob andere Optionen einfacher und zuverlässiger sind.

Damit ein Funksignal im Garten ankommt, muss es erst einmal aus dem Haus heraus. Genau dort wird es bei normalem WLAN schwierig: 2,4 GHz und 5 GHz sind praktisch für hohe Datenraten, verlieren aber durch Wände, Fensterbeschichtungen und ungünstige Aufstellung schnell Reserve. HaLow funkt dagegen in Sub-1-GHz-Bändern (die genaue Frequenz hängt vom Land ab), also in einem Bereich, der grundsätzlich besser durch typische Hindernisse kommt als höhere WLAN-Bänder.

Der zweite Trick steckt in der Kanalbreite. IEEE 802.11ah unterstützt laut Wi‑Fi Alliance schmale bis breite Kanäle von 1 bis 16 MHz. Schmale Kanäle sind weniger anfällig, weil der Empfänger mit weniger Rauschen pro Kanalband arbeiten muss. In der Praxis bedeutet das: HaLow kann für weit entfernte Geräte bewusst langsamere, robustere Übertragungsarten wählen. Die Wi‑Fi Alliance beziffert den kombinierbaren Link-Budget-Vorteil aus niedrigerer Frequenz, schmaleren Kanälen und robusten Beacons auf ungefähr 20 dB. Als grobes Planungsbild: Mehr Link Budget ist wie eine lautere Stimme oder ein empfindlicheres Ohr, ohne dass man am Gerät herumtrickst.

Sinngemäß gilt: Mehr Reichweite entsteht bei HaLow nicht durch Magie, sondern durch mehr Funkreserve und robuste Übertragungsmodi.

Zu diesen robusten Modi gehört unter anderem ein in der Übersicht genannter Duplizierungsmodus (MCS10), der für Reichweite ausgelegt ist und beispielhaft bei 1 MHz eine effektive Datenrate von etwa 150 kbps ermöglicht. Das ist nicht viel, reicht aber für Sensoren, Schaltbefehle oder Statusdaten. Für größere Datenmengen kann HaLow näher am Access Point auf breitere Kanäle und schnellere Einstellungen wechseln. Wichtig ist: HaLow ist ein Baukasten, kein fixer „1 km-Schalter“.

Wenn Zahlen oder Vergleiche in strukturierter Form klarer sind, kann hier eine Tabelle verwendet werden.

Entscheidend ist nicht, was ein Standard theoretisch kann, sondern was Geräte im Feld liefern. Eine peer-reviewte Feldstudie (Quelle von 2023, älter als zwei Jahre) hat Wi‑Fi HaLow mit kommerziell verfügbaren Evaluations-Kits getestet und dabei unter anderem Durchsatz, Latenz und Stabilität in unterschiedlichen Distanzen gemessen. Das ist für die Gartenfrage besonders wertvoll, weil es typische Effekte sichtbar macht: Funk ist selten linear, und ab einem gewissen Punkt kippt die Erfahrung von „läuft“ zu „instabil“.

Die Studie zeigt: Verbindungen über große Distanzen sind möglich, in günstigen Sichtverbindungen wurden in einzelnen Szenarien Entfernungen bis etwa 1 km erreicht. Gleichzeitig war der nutzbare Datendurchsatz sehr abhängig von Distanz und Bedingungen. Ein markanter Punkt in den Messreihen war, dass der Durchsatz nach ungefähr 200 m deutlich einbrechen konnte. In anderen Worten: HaLow kann weit reichen, aber „weit“ bedeutet nicht automatisch „schnell“.

Für den Garten ist aber oft nicht nur das Tempo entscheidend, sondern die Reaktionszeit. In den Messungen lagen typische Ping-Laufzeiten bei 50 bis 200 m häufig im Bereich von etwa 8 bis 11 ms. Bei 500 m traten deutlich höhere Werte auf, oft etwa 56 bis 76 ms, und in größeren Distanzen wurden stärkere Schwankungen beobachtet. Solche Werte sind für Sensoren, Schalter und viele Steueraufgaben unkritisch, können aber bei Echtzeit-Anwendungen wie Live-Video oder flüssiger Fernsteuerung spürbar werden, vor allem wenn zusätzlich Paketverluste zunehmen.

Auch die Spitzengeschwindigkeit sollte man realistisch einordnen. In den Tests wurde als Spitzenwert im nahen Bereich ein Durchsatz von rund 4,985 Mbps berichtet. Das genügt für viele IoT-Anwendungen und für einfache Videoformate, ist aber weit von dem entfernt, was man von 5‑GHz-WLAN im Wohnzimmer kennt. Die Autoren erwähnen zudem, dass frühe Hardware und Treiber nicht immer stabil waren und dass praktische Effizienz unter idealen Theorie-Werten liegt. Genau deshalb ist ein Pilot vor dem Kauf ratsam: Schon ein Standortwechsel um wenige Meter, eine andere Antenne oder eine Hauswand mehr kann den Unterschied machen.

Für den Alltag ist die wichtigste Frage: Bekomme ich HaLow einfach in mein bestehendes Heimnetz integriert? Grundsätzlich brauchen Sie dafür zwei Dinge: einen HaLow-Access-Point (oder Router/Bridge) und Endgeräte, die HaLow auch wirklich unterstützen. Genau hier liegt die erste Hürde, denn HaLow ist nicht dasselbe wie normales WLAN. Ein Smartphone kann sich in der Regel nicht automatisch in ein HaLow-Netz einbuchen, wenn es keinen passenden Funkchip hat. Viele aktuelle HaLow-Lösungen sind daher eher Module, Bridges oder Gateways als klassische Consumer-Router.

Praktisch sieht ein typisches Setup so aus: Ihr vorhandener Router bleibt Internet-Zentrale. Zusätzlich kommt ein HaLow-Access-Point oder ein Gateway ins Netzwerk, das für den Außenbereich ein eigenes HaLow-Funknetz bereitstellt. Endgeräte im Garten verbinden sich damit, und das Gateway leitet den Datenverkehr ins Hausnetz weiter. Das ist konzeptionell ähnlich wie ein separater Access Point, nur mit anderer Funktechnik. Herstellerseiten zu Evaluations- und Produktmodulen zeigen, dass der Markt stark über Module und Entwickler-Kits läuft, was für Bastler gut, für Plug-and-play-Fans aber weniger ideal sein kann.

Wichtig für die Reichweite sind Aufstellung und Antennen. Da HaLow oft genau für schwierige Strecken genutzt wird, lohnt ein nüchterner Ansatz: Der Access Point sollte möglichst hoch und frei stehen, idealerweise nahe der Außenwand, die zum Garten zeigt. Ein weiterer Punkt ist die regionale Regulierung. Sub-1-GHz-Bänder und zulässige Sendeleistungen unterscheiden sich je nach Land. Planen Sie daher nicht mit einer pauschalen Reichweite, sondern mit einem konkreten Test in Ihrer Umgebung.

Bevor Sie investieren, lohnt ein Vergleich mit Alternativen, die viele bereits besitzen. Ein Outdoor-Access-Point (klassisch 2,4/5 GHz) kann im Garten oft erstaunlich gut funktionieren, wenn er wetterfest montiert und per Ethernet angebunden ist. Powerline kann eine Option sein, wenn Haus und Gartenhaus am gleichen Stromnetz hängen, ist aber stark von der Elektroinstallation abhängig. Mesh-Systeme sind bequem, liefern aber nicht automatisch Reichweite, wenn der zweite Knoten schon keinen guten Uplink mehr bekommt. HaLow sitzt zwischen diesen Welten: Es ist näher an WLAN als LoRa oder NB‑IoT, zielt aber eher auf zuverlässige Reichweite und moderate Datenraten als auf High-Speed im Liegestuhl.

Ob sich Langstrecken-WLAN lohnt, hängt weniger vom Hype ab als von Ihrem konkreten Szenario. Vier Fragen bringen schnell Klarheit. Erstens: Was soll verbunden werden? Für einfache Sensorik (Bodenfeuchte, Wetterdaten), Tor- oder Lichtsteuerung und Statusmeldungen ist HaLow oft gut passend, weil hier stabile Verbindung wichtiger ist als hoher Durchsatz. Die in der Wi‑Fi Alliance Übersicht beschriebenen Energiesparfunktionen wie Target Wake Time (TWT) und Restricted Access Window (RAW) sind genau für solche Geräteklassen gedacht: Ein Gerät muss nicht permanent zuhören, sondern kann zeitgesteuert aufwachen und kurz senden oder empfangen.

Zweitens: Wie viel Datenvolumen fällt wirklich an? Wer eine Kamera im Gartenhaus betreibt, hat meist zwei Anforderungen: Reichweite und gleichmäßige, ausreichend hohe Datenrate. Die Feldmessungen aus der Studie zeigen, dass HaLow in der Nähe mehrere Mbps erreichen kann, aber mit Distanz deutlich abbaut und ab größeren Entfernungen auch stärkere Latenzschwankungen auftreten können. Für ein einzelnes, eher sparsam konfiguriertes Videobild kann das reichen, für mehrere Streams oder hohe Auflösung kann es knapp werden. In solchen Fällen ist ein kabelgebundener Backhaul (Ethernet, Glasfaser, gegebenenfalls Richtfunk) oft die robustere Basis.

Drittens: Wie schwierig ist die Funkstrecke? Sichtverbindung ist ein großer Unterschied. Ein Garten mit freiem Blick zum Haus ist ein anderes Umfeld als eine Strecke durch mehrere Wände, dichte Hecken oder Nebengebäude. HaLow profitiert zwar von Sub-1 GHz, aber auch das hat Grenzen. Die Studie berichtet, dass jenseits von 500 m häufiger Paketverluste und deutliche Latenzsprünge auftreten können. Das ist kein Ausschlusskriterium, aber ein Hinweis, dass Planung ohne Messung riskant ist.

Viertens: Wie wichtig ist Ihnen Reife und Verfügbarkeit? In den ausgewerteten Quellen wird immer wieder sichtbar, dass das Ökosystem im Vergleich zu klassischem WLAN kleiner ist. Frühe Hardware kann in Bandbreite und Treiberreife eingeschränkt sein. Das heißt nicht, dass HaLow keine Zukunft hat. Es heißt aber: Für den schnellen, stressfreien Ausbau eines Heimnetzes ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass klassische Outdoor-WLAN-Hardware sofort funktioniert. HaLow lohnt sich besonders dann, wenn Sie gezielt ein Reichweitenproblem lösen möchten und bereit sind, die Lösung mit realen Tests am Standort abzusichern.

WLAN HaLow ist eine technisch schlüssige Antwort auf ein bekanntes Alltagsproblem: zuverlässiges Netz dort, wo normales WLAN wegen Distanz und Hindernissen schwächelt. Die Sub-1-GHz-Auslegung und die im Standard vorgesehenen schmalen Kanäle schaffen laut Wi‑Fi Alliance messbar mehr Funkreserve, und unabhängige Feldmessungen zeigen, dass unter günstigen Bedingungen auch große Distanzen möglich sind. Gleichzeitig zeigen die Messdaten ebenso klar, dass Durchsatz und Stabilität ab einigen hundert Metern stark variieren können. Wer im Garten vor allem Sensoren, Schalter oder statusbasierte Geräte betreiben will, bekommt mit HaLow eine interessante Option. Wer dagegen mehrere Kameras, hohe Datenraten oder besonders planbare Performance braucht, ist mit kabelgebundenen Lösungen oder einem gut platzierten Outdoor-Access-Point oft einfacher und verlässlicher unterwegs.