Satelliten-Internet Warum Blue Origin jetzt Starlink herausfordert

Man merkt es oft erst, wenn es fehlt. Das WLAN bricht ab, mobiles Netz ist schwach, und ein Videoanruf wird zur Geduldsprobe. Für manche ist das ein Ärgernis im Urlaub. Für andere ist es Alltag, weil der nächste Glasfaseranschluss noch Jahre entfernt ist. Und manchmal geht es nicht um Komfort, sondern um verlässliche Kommunikation, etwa bei Stromausfällen oder wenn ein Ort plötzlich abgeschnitten ist.

Satelliten-Internet verspricht genau dort zu helfen, wo klassische Netze teuer oder langsam zu bauen sind. Dass es heute deutlich besser funktioniert als früher, liegt vor allem an LEO-Systemen. LEO steht für Low Earth Orbit, also niedrige Erdumlaufbahn. Satelliten kreisen dabei viel näher an der Erde als die klassischen TV-Satelliten, die weit draußen „stehen“ und daher höhere Verzögerungen haben.

Der Markt wurde von einem Anbieter stark geprägt. Gleichzeitig entsteht eine zweite große Kraft, die nicht nur aus einem Internetprojekt besteht, sondern aus einer ganzen Lieferkette bis zur Rakete. Genau hier kommt Blue Origin ins Spiel. Die Frage ist weniger, ob es noch ein weiteres Netz geben kann. Entscheidend ist, ob es schnell genug in den Orbit kommt, zuverlässig genug arbeitet und am Ende bezahlbar bleibt.

Damit Satelliten-Internet im Alltag wie „normales“ Internet wirkt, muss im Hintergrund viel zusammenspielen. Ein Endgerät zu Hause funkt nicht direkt ins weltweite Netz, sondern zuerst zu einer kleinen Bodenantenne. Diese Antenne richtet sich automatisch auf vorbeiziehende Satelliten aus. Von dort geht das Signal weiter zu einer Bodenstation, die wiederum ans Glasfasernetz angeschlossen ist. So entsteht eine Kette aus Funkstrecke und klassischer Infrastruktur.

Der große Unterschied zu älteren Satellitendiensten ist die Flughöhe. LEO-Satelliten kreisen vergleichsweise nah an der Erde. Dadurch ist die Signallaufzeit geringer, was man als Latenz merkt. Latenz ist die Zeit, die ein Datenpaket für den Hin- und Rückweg braucht. Für Videotelefonie oder Online-Gaming ist das oft wichtiger als eine hohe Maximalgeschwindigkeit.

Bei Satelliten-Internet ist die Nähe zur Erde der Trick für kürzere Verzögerungen, aber die Menge an Satelliten ist der Trick für stabile Abdeckung.

Weil LEO-Satelliten nicht „stillstehen“, sondern schnell über den Himmel ziehen, braucht man viele davon. Nur dann ist immer ein Satellit in Reichweite. Genau deshalb sprechen Anbieter von großen Konstellationen mit mehreren tausend Satelliten. In US-Regulierungsunterlagen ist für ein großes LEO-System eine Genehmigung für knapp über 3.200 Satelliten dokumentiert. Dieses Dokument ist von 2020 und damit älter als zwei Jahre, bleibt aber relevant, weil es den rechtlichen Rahmen für Aufbau, Frequenzen und Betrieb festlegt.

Wenn Zahlen oder Vergleiche in strukturierter Form klarer sind, kann hier eine Tabelle verwendet werden.

Im Alltag ist Satelliten-Internet vor allem dann spannend, wenn die Alternative schlecht ist. Wer in einer Stadt gute Glasfaser oder Kabelinternet hat, gewinnt selten viel. Wer dagegen am Rand einer Gemeinde lebt, in einem abgelegenen Haus arbeitet oder einen kleinen Betrieb außerhalb dichter Netze betreibt, hat ein echtes Problem, das sich nicht mit einem neuen Router lösen lässt.

Viele unabhängige Messungen und Auswertungen zeigen, dass moderne LEO-Dienste oft in einer Größenordnung arbeiten, die man von klassischen Festnetzanschlüssen kennt. Ein Beispiel sind aggregierte Speedtest-Auswertungen, die in den USA im Jahr 2025 bei einem LEO-Anbieter einen Median-Download von rund 105 Mbit/s und einen Median-Upload von rund 15 Mbit/s berichten. Das ist nicht überall gleich, aber es ist weit entfernt von den früheren Satellitenzeiten, in denen schon das Laden einer Webseite zäh sein konnte.

Wichtig ist aber die Erwartung. Satelliten-Internet ist Funk. Funk reagiert auf Wetter, Sicht zum Himmel und Auslastung. Wer eine Schüssel so montiert, dass Äste oder Dachkanten den Blick blockieren, bekommt eher Abbrüche. Und wer zur Hauptzeit gleichzeitig mit vielen Nachbarn Daten zieht, spürt eher Schwankungen. Eine große Messstudie aus dem Jahr 2024 hat zusätzlich gezeigt, dass es kurzzeitige Leistungssprünge geben kann, die man im normalen Surfen kaum merkt, bei sehr empfindlichen Anwendungen aber schon.

Praktisch heißt das: Für Homeoffice, Streaming und Videokonferenzen kann es in vielen Regionen gut funktionieren, vor allem dort, wo bisher nur langsames DSL oder lückenhaftes Mobilfunknetz verfügbar ist. Für hochkompetitive Online-Spiele oder sehr stabile Echtzeitverbindungen ist ein lokaler Test vor Vertragsabschluss sinnvoll. Und für Reisen gilt: LEO kann eine starke Ergänzung sein, aber Stromversorgung, freie Sicht und Tarife entscheiden, ob es wirklich praktisch ist.

Blue Origin wird oft zuerst mit Raketen und Raumfahrtträumen verbunden. Für Satelliten-Internet ist genau das der Punkt. Ein LEO-Netz ist kein einzelner Satellit, sondern eine Flotte. Wer Tausende Satelliten in den Orbit bringen will, braucht viele Starts, hohe Nutzlast und planbare Taktung. Das ist weniger Glamour als industrieller Dauerbetrieb.

Im Jahr 2022 kündigte ein großer Betreiber eines künftigen LEO-Netzes an, sich bis zu 83 Raketenstarts bei mehreren Anbietern gesichert zu haben. Ein Teil davon entfiel auf Blue Origin. In der Kommunikation von Blue Origin ist von 12 festen Starts der New-Glenn-Rakete die Rede, plus Optionen für bis zu 15 weitere Starts. In Summe wären das bis zu 27 Starts. Solche Ankündigungen sind inzwischen älter als zwei Jahre, aber sie zeigen, wie ernst die Branche den Aufbau eines zweiten großen Netzes nimmt.

Warum ist das relevant für die Starlink-Konkurrenz. Weil Wettbewerb nicht nur am Boden entsteht, sondern schon im Orbit. Wenn ein Anbieter schneller ausbauen kann, kann er mehr Regionen besser versorgen und besser auf wachsende Nachfrage reagieren. Umgekehrt bedeutet jeder Engpass bei Starts, Produktion oder Genehmigungen, dass sich Dienste verzögern oder regional begrenzt bleiben.

Spannend ist auch die Logik hinter „großen Raketen“. In Berichten zu den Kuiper-Startplänen wird New Glenn mit der Fähigkeit genannt, pro Start grob um die 60 Satelliten transportieren zu können. Das ist ein Hebel für Tempo. Und Tempo ist in diesem Markt ein wirtschaftlicher Vorteil, weil die Fixkosten hoch sind. Satelliten bauen, starten, betreiben, ersetzen. Das funktioniert nur, wenn genügend Kunden mitmachen und wenn der Netzausbau nicht jahrelang hinter der Nachfrage herläuft.

Mehr Wettbewerb im Satelliten-Internet kann für viele positiv sein. Preise und Tarife könnten sich bewegen, neue Regionen könnten schneller versorgt werden, und einzelne Netzausfälle würden weniger dramatisch, weil Alternativen existieren. Für Behörden und kritische Infrastruktur zählt außerdem der Gedanke der Resilienz. Mehrere unabhängige Kommunikationswege sind in Krisen oft wertvoller als ein einzelnes sehr effizientes Netz.

Gleichzeitig kommen Spannungen dazu, die man nicht wegreden sollte. Erstens das Thema Weltraumsicherheit. Tausende Satelliten bedeuten mehr Verkehr und mehr Verantwortung. Regulierungsbehörden verlangen deshalb detaillierte Pläne zur Kollisionsvermeidung, zur Entsorgung am Lebensende und zu regelmäßigen Berichten. In einer FCC-Entscheidung von 2023 sind zum Beispiel konkrete Berichtspflichten und Schwellenwerte beschrieben, ab wann Betreiber zusätzliche Meldungen machen müssen. Das klingt bürokratisch, ist aber ein zentraler Teil der Sicherheitsarchitektur.

Zweitens geht es um Frequenzen. Satelliten funken nicht „irgendwo“, sondern in festgelegten Bereichen wie dem Ka-Band. Je mehr Netze aktiv sind, desto wichtiger werden Koordination, technische Schutzregeln und transparente Tests. Für Verbraucher wirkt das unsichtbar. Für die Netzqualität ist es entscheidend, weil Störungen nicht nur ein Ärgernis sind, sondern Kapazität kosten.

Drittens entsteht ein wirtschaftlicher und politischer Nebeneffekt. LEO-Netze können Regionen anbinden, die sonst abgehängt wären. Das kann lokal Arbeit ermöglichen, digitale Bildung unterstützen oder kleinen Betrieben neue Märkte öffnen. Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass öffentliche Förderprogramme und private Investitionen aneinander vorbeilaufen. Wenn eine Region Glasfaser aufbaut, aber parallel viele Haushalte zu Satellitendiensten wechseln, kann das Geschäftsmodelle verschieben. Es braucht daher kluge Planung, die lokale Netze nicht gegen den Himmel ausspielt, sondern ergänzt.

Blue Origin fordert Starlink nicht mit einem eigenen Internetprodukt heraus, sondern mit einem Baustein, der im Alltag leicht übersehen wird. Ohne zuverlässige und leistungsfähige Starts bleiben neue Konstellationen ein Plan auf Papier. Mit New Glenn und den langfristigen Startverträgen entsteht die Chance, dass neben dem etablierten LEO-Angebot ein zweites großes Netz schneller wächst und damit echten Wettbewerb bringt.

Für dich als Nutzer zählt am Ende etwas sehr Bodenständiges. Bekommst du dort, wo du lebst oder arbeitest, eine stabile Verbindung zu einem Preis, der zu deinem Bedarf passt. Satelliten-Internet ist besonders stark, wenn es Lücken schließt und Ausfälle abfedert. Es hat aber Grenzen, etwa bei Sicht zum Himmel, regionaler Auslastung und der Frage, wie schnell neue Satelliten nachkommen.

Der wichtigste Trend ist daher nicht nur schnelleres Internet aus dem All, sondern mehr Auswahl und mehr Redundanz. Und genau das ist der Kern der neuen Konkurrenz im Orbit.