Wie viel spart Solarstrom Deutschland wirklich? Einsparungen und konkrete Zahlen

Viele hören, dass Solarstrom die Stromrechnung senkt — aber wie groß ist dieser Effekt wirklich? Die Zahlen für 2024 zeigen: Photovoltaik lieferte rund 72,6 TWh Strom und deckte etwa 14 % des Bruttostromverbrauchs in Deutschland. Gleichzeitig reduzierte die starke Einspeisung von Solarstrom die börslichen Großhandelspreise; Studien schätzen die Einsparungen für Endverbraucher und Wirtschaft 2024 auf etwa 6,1 Mrd. EUR.

Solche Summen klingen abstrakt. Deshalb erklärt der folgende Text Schritt für Schritt, wie diese Einsparungen entstehen, wer davon profitiert und welche Einschränkungen in den Berechnungen stecken. Am Ende steht eine nüchterne Einordnung, die zeigt, was Haushalte und Betriebe heute realistisch erwarten können und was für die kommenden Jahre möglich ist.

Wichtig zu verstehen ist der Mechanismus: Solarstrom wird vorrangig ins Netz eingespeist. Weil PV-Anlagen sehr geringe Grenzkosten haben, verdrängen sie bei hoher Einspeisung teurere Erzeugung im kurzfristigen Preisbildungsprozess an der Strombörse. Diese Verdrängung senkt den durchschnittlichen Großhandelspreis — das nennt man den Merit-Order-Effekt.

Photovoltaik dämpft die Spitzenpreise und reduziert so die Rechnung für Konsumenten und Industrie.

Konkrete Werte aus aktuellen Studien und Statistiken:

Die genannten Einsparungen stammen aus Modellrechnungen, die das Verhalten des Großhandelsmarktes ohne PV gegenrechnen. Das Ergebnis ist robust genug für eine allgemeine Einordnung: PV reduziert spürbar Preisrisiken und senkt die durchschnittliche Stromrechnung auf Systemebene. Gleichzeitig fließen solche Modelle nicht alle Systemkosten (etwa Netzausbau oder zusätzliche Speicher) vollständig in die Gegenrechnung ein, was die Nettobilanz etwas relativiert.

Für Privathaushalte wirkt sich der Merit-Order-Effekt indirekt aus. Studien nennen für 2024 eine durchschnittliche Ersparnis pro Haushalt von rund 48–50 EUR pro Jahr. Diese Zahl erklärt, warum Solarstrom politisch und wirtschaftlich als nützlich gilt, auch wenn sie für die einzelne Stromrechnung nur moderat erscheint.

Wesentlich größer sind die Effekte für energieintensive Unternehmen: Ein Betrieb mit einem Jahresverbrauch von 10 GWh kann laut Modellrechnung jährlich rund 120.000 EUR sparen. Solche Einsparungen wirken sich auf Wettbewerbsfähigkeit und Preisbildung in Branchen mit hohem Strombedarf aus.

Zusätzlich profitieren Verbraucher indirekt über stabilere Großhandelspreise: Je mehr erneuerbare Erzeugung, desto weniger anfällig ist der Markt für Preisspitzen, etwa bei Gaspreisschocks. Das bedeutet: Auch ohne eigene PV-Anlage spüren Haushalte und kleine Betriebe Vorteile.

Gleichzeitig gibt es Unterschiede je nach Region, Verbrauchsprofil und Tarifstruktur. Wer tagsüber viel Strom verbraucht oder eine eigene PV-Anlage mit Speicher hat, profitiert stärker. Wer abends und nachts den Großteil des Verbrauchs hat, spürt die Wirkung nur teilweise.

Die Perspektive auf Einsparungen lässt sich positiv und kritisch betrachten. Zu den Chancen gehören klare Vorteile: günstigerer Strommarkt, geringere Importabhängigkeit und erkennbare Klimaschutzeffekte. PV trug 2024 zur Vermeidung von rund 51 Mio. t CO₂-Äquivalenten bei, ein relevanter Beitrag zur Dekarbonisierung des Stromsektors.

Auf der anderen Seite stehen strukturelle Fragestellungen. Die 6,1 Mrd. EUR beziehen sich auf Großhandelseffekte. Sie berücksichtigen nicht vollständig Kosten für Netzausbau, zusätzliche Flexible-Kraftwerke oder Speichersysteme, die nötig werden, wenn der Anteil an fluktuierender Erzeugung weiter steigt. Solche Systemkosten können Teile der Einsparungen aufwiegen, sind aber nicht per se größer als der volkswirtschaftliche Nutzen.

Ein weiteres Risiko ist die politische Unsicherheit. Änderungen bei Förderregeln, Verzögerungen im Netzausbau oder erschwerte Genehmigungsverfahren können den Zubau dämpfen und damit auch das Einsparpotenzial. Prognosen für 2030 gehen davon aus, dass bei konsequentem Ausbau die Großhandelspreise weiter sinken könnten; bei Zielverfehlung fallen die Effekte geringer aus.

Schließlich ist die Verteilung der Vorteile eine Frage der Gerechtigkeit: Große Industrieunternehmen und Besitzer von PV-Anlagen profitieren stärker als Mieter ohne Zugang zu eigenen Dächern. Politische Maßnahmen zur Teilhabe, etwa Flächenmodelle oder Mieterstromprojekte, bestimmen mit, wie breit die Einsparungen ankommen.

Blickt man nach vorn, zeigen Modellrechnungen mögliche Verstärkungen des Effekts: Bei hohem Zubau könnten Großhandelspreise bis 2030 um rund 20–21 % niedriger liegen als ohne diesen Ausbau, mit steigenden jährlichen Einsparungen für Haushalte und Industrie. Für Haushalte wird ein Wert von mehr als 70 EUR pro Jahr genannt, für Industrie könnten sich die Vorteile deutlich in Kostensenkungen und Wettbewerbsfähigkeit niederschlagen.

Damit sich diese Projektionen realisieren, sind drei Dinge wichtig: ein schnellerer Zubau von PV-Kapazitäten, ergänzende Investitionen in Netze und Speicher und politische Rahmenbedingungen, die langfristige Planungssicherheit bieten. Technische Maßnahmen wie vermehrte Nutzung von Lastverschiebung, zeitvariable Tarife und lokale Speicher können die Eigenanteile erhöhen und damit individuelle Einsparungen verbessern.

Für private Haushalte heißt das konkret: Wer eine PV-Anlage installiert und einen Speicher nutzt, kann seinen Eigenverbrauch deutlich erhöhen und so die wirtschaftliche Wirkung vor Ort stärken. Für Kommunen und Unternehmen eröffnen kombinierte Lösungen (z. B. Agri-PV, Parkplatz-Module, Quartierspeicher) zusätzliche Möglichkeiten, Investitionskosten zu teilen und lokale Netze zu entlasten.

Die entscheidende Frage bleibt die Verteilung der Investitionskosten und die Geschwindigkeit, mit der Ausbau und Infrastruktur angepasst werden. Je rascher diese Anpassung gelingt, desto stärker sind die systemweiten Einsparungen und desto früher werden die Vorteile auf breitere Teile der Gesellschaft übergehen.

Photovoltaik hat 2024 gezeigt, dass sie mehr ist als nur saubere Energie: Als Preisdämpfer erzeugt sie auf Systemebene reale Einsparungen. Die Schätzung von rund 6,1 Mrd. EUR für 2024 macht diesen Effekt greifbar, auch wenn die Zahl modellbedingt nicht alle Systemkosten abbildet. Für Haushalte ist die direkte Einsparung moderat, für Industrie und die Gesamtrechnung sind die Effekte deutlich größer. Entscheidend für die Zukunft ist der kombinierte Ausbau von PV, Speichern und Netzen sowie verlässliche politische Rahmenbedingungen, damit die wirtschaftlichen Vorteile breit ankommen.