Solaranlage: Rendite berechnen und realistisch einschätzen

Viele Hauseigentümerinnen und Hauseigentümer hören Zahlen wie “900 kWh pro kWp” oder “Amortisation in zehn Jahren” — das klingt verlockend, ist aber nur ein Teil der Wahrheit. Entscheidend sind die konkrete Dachfläche, die Ausrichtung, lokale Einstrahlung, der Verbrauchsverlauf im Haushalt und die Frage, ob ein Speicher oder ein Elektroauto mitgeladen werden soll. Strompreise, Einspeisevergütungen und Installationskosten verändern die Rechnung zusätzlich.

In den folgenden Kapiteln werden typische Ertragswerte, Rechenwege und reale Beispiele so erklärt, dass daraus eine belastbare Abschätzung entsteht. Die Auskünfte basieren auf aktuellen Marktdaten und Rechnern von Verbraucher- und Forschungsinstituten, sodass sich die Schlussfolgerungen auch in einigen Jahren noch einordnen lassen.

Die wichtigste Grösse für die Wirtschaftlichkeit ist der spezifische Jahresertrag, angegeben in kWh pro installiertem kWp. In Deutschland liegen typische Werte für neue Dachanlagen grob zwischen 800 und 1.100 kWh/kWp pro Jahr. Der genaue Wert hängt stark von der Region (Süden meist höher), von Neigung und Ausrichtung des Dachs sowie von Verschattung ab. Aktuelle Übersichten der Fraunhofer-Institute zeigen, dass mittlere Werte um 900–1.000 kWh/kWp in vielen Regionen realistisch sind.

Wichtig ist die Performance Ratio (PR). Sie beschreibt, wie nah die Anlage am physikalisch möglichen Ertrag arbeitet; moderne Anlagen erreichen oft PR-Werte von rund 80–90 %. Verluste entstehen durch Temperatur, Wechselrichterverluste, Verschmutzung und Verkabelung. Alterung reduziert den Ertrag Jahr für Jahr um einen kleinen Prozentsatz.

Eine gut geplante Dachanlage liefert regional etwa 900–1.000 kWh pro kWp und Jahr, die genaue Zahl entscheidet über einen Grossteil der späteren Rendite.

Für erste Vergleiche hilft die folgende, vereinfachte Tabelle mit typischen Orientierungswerten:

Die Tabelle ist ein Startpunkt; für eine konkrete Anlage lohnen sich regionale Ertragskarten und ein kurzes Sonnengutachten. Fraunhofer-Daten und öffentliche Ertragsrechner helfen, den erwarteten Jahresertrag genauer einzugrenzen.

Die Rendite ergibt sich aus Einnahmen und eingesparten Kosten im Verhältnis zu den Investitions- und Betriebskosten. Für private Anlagen spielen drei Einnahmequellen eine Rolle: eingesparte Netzstromkosten durch Eigenverbrauch, Einnahmen aus Einspeisung (falls Überschuss eingespeist wird) und eventuelle Förderungen. Auf der Kostenseite stehen Anschaffung, Finanzierung, Wartung und mögliche Austauschkosten für Wechselrichter.

Eine einfache Rechenformel für die jährliche Bilanz lautet: eingesparte Stromkosten + Einspeiseerlöse – jährliche Kosten = jährlicher Überschuss. Dividiert man diesen Überschuss durch die Anfangsinvestition, erhält man eine grobe Renditeangabe. Seriöse Online-Rechner (z. B. Verbraucherzentrale, Stiftung Warentest) erlauben es, Annahmen zu Strompreisentwicklung, Degradation und Finanzierung einzustellen.

Praktisch sind zwei Szenarien typisch: Volleinspeisung, bei der der Strom weitgehend ins Netz geht und die Einspeisevergütung zählt, und Eigenverbrauchsoptimiert, bei der Haushaltsstrom ersetzt wird und dadurch die hohen Netzstrompreise eingespart werden. In Deutschland lag die Einspeisevergütung für kleine Anlagen in jüngerer Zeit bei wenigen Cent pro kWh, während Netzstrompreise deutlich höher sind. Deshalb steigert ein hoher Eigenverbrauch die Rendite deutlich.

Beispielhafte Zahlen (vereinfachte Darstellung): Bei 6 kWp, 950 kWh/kWp und 35 % Eigenverbrauch ohne Speicher erzeugt die Anlage rund 5.700 kWh/Jahr, davon etwa 2.000 kWh direkt genutzt. Bei einem Netzstrompreis von 35 ct/kWh entspricht das einer Einsparung von etwa 700 EUR jährlich. Addiert man Einspeiseerlöse und zieht jährliche Betriebskosten ab, ergibt sich eine Rendite, die oft im Bereich von 3–6 % p.a. über 20 Jahre liegt — je nach Kostenbasis und Eigenverbrauch sogar mehr.

Für verlässliche Ergebnisse empfiehlt sich die Nutzung von bewährten Rechnern: Sie berücksichtigen Wechselrichtergarantien, Degradationsraten und Fördermodalitäten, was die Prognose belastbarer macht.

Welche Rolle spielt der Alltag? Ein Haushalt, der tagsüber oft leer ist, kann nur einen kleinen Anteil des Solarstroms selbst nutzen. Ohne Speicher liegt der Eigenverbrauch typischerweise bei rund 30–40 %. Wer eine Wärmepumpe, ein Elektroauto oder zeitlich konzentrierte Geräte (Waschmaschine, Geschirrspüler) tagsüber betreiben kann, erhöht diesen Anteil deutlich.

Ein Batteriespeicher erhöht die Eigenverbrauchsquote, kostet aber zusätzlich. Die Wirtschaftlichkeit eines Speichers hängt daher stark von dessen Preis pro gespeicherter kWh, der nutzbaren Kapazität und der Lebensdauer ab. Praxisrechner zeigen: Speicher machen wirtschaftlich Sinn, wenn sie den Anteil des selbst genutzten Stroms so erhöhen, dass eingesparte Netzbezugskosten die zusätzlichen Investitions- und Betriebskosten überwiegen.

Konkretes Beispiel: Ein Haushalt mit 6 kWp-Anlage, ohne Speicher 35 % Eigenverbrauch; mit 6 kWh-Speicher kann dieser Anteil auf 60–70 % steigen. Wenn der Strompreis hoch ist, rechnet sich der Speicher schneller. In manchen Fällen ist es günstiger, Verbraucher umzusteuern (z. B. Ladevorgänge des E-Autos tagsüber zu starten) statt sofort in einen grossen Speicher zu investieren.

Andere praktische Faktoren: Dachgenehmigungen, Denkmalschutz, Lastprofile und die Verfügbarkeit von Förderprogrammen beeinflussen die konkrete Rendite. Vor Vertragsabschluss lohnt sich eine Energiefachberatung oder die Nutzung von mindestens zwei unabhängigen Wirtschaftlichkeitsrechnern, wie sie Verbraucherzentralen und Testmagazine anbieten.

Günstigere Module und sinkende Installationskosten haben Photovoltaik in den letzten Jahren attraktiver gemacht. Gleichzeitig bestimmt die Politik durch Vergütungsregeln, Abgaben und Messkonzepte einen Teil der Rechnung. Änderungen in Förderprogrammen oder im Abgabenmix können die Rendite beeinflussen — das ist ein strukturelles Risiko, das nicht kurzfristig geplant werden kann.

Technische Risiken sind überschaubar: Wechselrichter tauscht man typischerweise nach 10–15 Jahren, Module haben lange Leistungsgarantien. Klimatische Schwankungen wirken sich auf Jahreserträge aus, sind aber meist innerhalb der Bandbreite, die bei der Planung berücksichtigt werden kann.

Ein weiteres Risiko sind falsche Annahmen in der Planung: zu optimistische Ertragswerte, unterschätzte Verschattungen oder nicht berücksichtigte Anschlusskosten. Seriöse Gutachten und konservative Annahmen reduzieren diese Gefahr. Gleichzeitig bieten flexible Modelle Chancen: Wenn der Haushalt in Zukunft mehr Strom verbraucht (E-Auto, Wärmepumpe), steigt die Rendite automatisch.

Finanziell wirkt sich zudem die Wahl der Finanzierung aus. Barzahlung reduziert die Renditekennzahl in Prozent nicht zwingend, aber Fremdfinanzierung erhöht das Risiko durch Zinskosten. Staatliche Förderkredite können die Kalkulation verbessern. Eine gründliche Sensitivitätsrechnung (Szenarien mit unterschiedlichen Strompreisen und Degradationsraten) zeigt, wie robust die Anlage gegenüber Veränderungen ist.

Die Rendite einer Solaranlage lässt sich gut einschätzen, wenn man realistische Ertragsdaten, Kosten und das Nutzungsverhalten zusammenführt. Entscheidend sind der spezifische Jahresertrag des Dachs, der Anteil des Eigenverbrauchs und die Installationskosten. Wer konservative Annahmen wählt, mehrere Rechner vergleicht und Eigenverbrauch gezielt erhöht, erhält eine belastbare Prognose. Änderungen bei Vergütungen oder in der Förderlandschaft bleiben Unsicherheitsfaktoren, sind aber planbar, wenn man mit mehreren Szenarien rechnet.