Samsung plant breiteres Foldable für 2026 — was das für Smartphones heißt

Foldable‑Smartphones gehören inzwischen zu den sichtbarsten Experimenten auf dem Handymarkt. Nach mehreren schmalen Modellen mit langen, schmalen Innenbildschirmen kursieren seit 2025 Berichte über ein breiteres Format. Für viele Nutzerinnen und Nutzer ist das nicht nur ein Designdetail: Das Seitenverhältnis bestimmt, wie Texte, Videos und Apps dargestellt werden. Ein breiteres Innenfeld zielt darauf ab, das Gerät näher an ein kleines Tablet zu bringen, ohne die Kompaktheit beim Zusammenklappen zu verlieren. Das kann die Art ändern, wie E‑Mails gelesen, Dokumente bearbeitet oder Serien am Abend geschaut werden.

Die Idee klingt simpel, doch sie hat Folgen für Hardware, Software und Alltag. Hersteller müssen Displaytechnik und Scharniere anpassen, Entwickler ihre Apps, und Nutzerinnen und Nutzer ihr Verhalten. Dieser Text ordnet die bisher verfügbaren Informationen ein, zeigt typische Alltagsszenarien und nennt Chancen sowie Einschränkungen, die mit einem breiteren Foldable 2026 verbunden sind.

Berichte über das geplante Modell nennen ein 7,6″ Innendisplay im 4:3‑Format und ein etwa 5,4″ großes Cover‑Display. Das ist kein zufälliger Zahlenwert: Das 4:3‑Seitenverhältnis nähert ein Smartphone mehr an klassische Tabletts oder E‑Reader an. Ein tieferer Grund für das breitere Format ist die Mediendarstellung: Fotos und viele Web‑Layouts verlieren weniger Beschnitt, PDFs füllen die Fläche sinnvoller, und Videoinhalte lassen sich mit weniger schwarzen Balken darstellen.

Breitere Foldables schaffen eine Zwischenstufe: mehr Platz als ein Telefon, weniger Sperrigkeit als ein Tablet.

Auf technischer Ebene sind zwei Punkte entscheidend. Erstens: das Display‑Engineering. Ein größeres Innenpanel in 4:3 verlangt weiterhin flexible Substrate und ein robustes Scharnier, das in verschiedenen Öffnungswinkeln stabil bleibt. Zweitens: Energie und Kühlung. Größere Displays brauchen mehr Batterie, gleichzeitig soll das Gerät nicht dicker werden. Berichte sprechen von üblichen Features wie schnellerem Laden und verbesserten Scharnieren, aber konkrete Akku‑ oder Chipdaten sind noch nicht bestätigt.

Für Entwickler ist relevant, wie das Betriebssystem mit mehreren Posturen (geschlossen, halboffen, vollständig offen) umgeht. Android bietet inzwischen Schnittstellen für Foldables, doch ein breiteres Seitenverhältnis bringt neue Layout‑Breakpoints mit sich. Das heißt: Apps sollten Dual‑Pane‑Layouts, anpassbare Navigation und nahtlose Übergänge unterstützen, damit beim Auf‑ und Zuklappen keine Inhalte verloren gehen oder neu positioniert werden müssen.

Für einen schnellen Überblick hier eine kurze Vergleichstabelle (Leak‑Daten, nicht final):

Ein breiteres Innendisplay wirkt sofort bei Aufgaben, die Platz brauchen: Lesen langer Texte, Tabellen anschauen, PDF‑Formulare ausfüllen oder mehrere Chatfenster nebeneinander. In einem Zug geöffnet, lässt sich ein Artikel ähnlich wie auf einem kleinen Tablet darstellen; zusammengeklappt bleibt das Gerät dennoch in der Jackentasche handhabbar. Für Pendlerinnen und Pendler, Studierende oder Berufstätige kann das bedeuten, weniger Extras wie ein separates Tablet mitzunehmen.

Alltagsszenarien konkret: Beim Durcharbeiten eines Berichts können Notizen in einer Spalte stehen, während eine zweite Spalte eine Quellenliste zeigt. Videotelefonie profitiert von mehr Bildraum für Teilnehmer und Präsentationen gleichzeitig. Und beim Gaming erlauben breitere Displays oft eine bessere Steueranordnung ohne störende Einblendungen.

Diese Vorteile treten aber nur auf, wenn Apps sie nutzen. Viele Anwendungen sind noch auf schmale, lange Bildschirme optimiert; Entwickler müssen also adaptive Layouts anlegen, die bei 4:3 anders umgehen als bei 21:9. Android liefert Werkzeuge dafür, doch für eine spürbare Verbesserung braucht es Tests auf realen Geräten sowie die Entscheidung von großen App‑Anbietern, ihre Interfaces anzupassen.

Für Nutzerinnen und Nutzer heißt das konkret: Wer häufig mehrere Fenster oder Dokumente parallel braucht, profitiert am stärksten. Wer primär telefoniert oder kurze Social‑Media‑Snacks konsumiert, merkt den Mehrwert weniger deutlich. Der Alltagseffekt hängt daher stark davon ab, wie weit Software und Gewohnheiten sich an das neue Format anpassen.

Ein breiteres Foldable bietet klare Chancen: bessere Medienwiedergabe, produktivere Multitasking‑Möglichkeiten und eine natürlichere Darstellung von Dokumenten. Für Hersteller ist es eine Möglichkeit, verschiedene Käufergruppen anzusprechen: diejenigen, die ein kompaktes Gerät wollen, und solche, die mehr Bildschirmfläche ohne zusätzliches Tablet wünschen.

Risiken bestehen technisch wie wirtschaftlich. Größere flexible Displays sind teurer in der Produktion; das erhöht den Verkaufspreis. Außerdem bleiben Fragen zur Haltbarkeit: Knicke, Scharniere und Bildschirmbeschichtungen werden bei größerer Fläche stärker beansprucht. Nutzerinnen und Nutzer erwarten zudem eine gute Akkulaufzeit trotz größerem Panel, was zusätzliche Engineering‑Aufgaben bedeutet.

Ökosystem‑Risiken sind nicht zu unterschätzen. Apps, die nicht für größere, quadratischere Flächen optimiert sind, wirken schnell unausgereift. Das kann die Nutzererfahrung trüben und die anfängliche Begeisterung dämpfen. Zudem besteht die Gefahr der Fragmentierung: Wenn Hersteller unterschiedliche Breiten und Proportionen wählen, steigt der Aufwand für Entwicklerinnen und Entwickler, die App für alle Geräte sauber zu machen.

Auf Verbraucherseite sind Preis und Ergonomie zentrale Entscheidungsfaktoren. Ein Gerät, das deutlich teurer ist als konventionelle Smartphones, wird für viele Nutzerinnen und Nutzer uninteressant bleiben, selbst wenn es funktional überlegen ist. Für den Massenmarkt braucht es daher entweder sinkende Preise oder klare Alltagsvorteile, die den Aufpreis rechtfertigen.

Für das Jahr 2026 zeichnen sich mehrere mögliche Entwicklungen ab. Erstens: breitere Foldables könnten das Standardportfolio von Herstellern ergänzen, nicht ersetzen. Das heißt, es ist denkbar, dass es neben klassischen Flaggschiffen und schmalen Folds nun auch ein oder zwei breitere Modelle gibt, die gezielt Tablet‑ähnliche Nutzung unterstützen.

Zweitens: Software wird nachziehen müssen. Plattformbetreiber und große App‑Anbieter werden sukzessive adaptive Layouts bereitstellen, vor allem für Produktiv‑Apps, Office‑Suiten und Medienapps. Android‑Richtlinien und Bibliotheken, die speziell Foldables adressieren, erleichtern das Entwickeln und Testen. Wer eine App nutzt, die bereits Dual‑Pane‑Layouts unterstützt, erlebt den Nutzen sofort; bei anderen Apps bleibt es beim herkömmlichen Verhalten.

Drittens: Europa‑Markt und Verfügbarkeit. Hersteller geraten durch Konkurrenz unter Druck, breit verfügbare Modelle auch in Europa anzubieten. Marktbeobachtungen zeigen, dass Foldables in einigen Regionen schneller wachsen; in Europa ist die Nachfrage steigend, aber Preissensibilität und Vorlieben sind unterschiedlich. Das beeinflusst, ob ein breites Modell rasch in allen Märkten verfügbar ist oder zuerst in bestimmten Regionen startet.

Schließlich: Langfristig könnten breitere Foldables neue Nutzungsgewohnheiten etablieren — zum Beispiel mehr Arbeiten unterwegs ohne separates Tablet. Ob das eintritt, hängt nicht nur von Hardware ab, sondern davon, wie schnell Apps und Services das neue Format ernst nehmen.

Ein breiteres Foldable wie das für 2026 berichtete Modell verändert weniger die Grundfunktion eines Smartphones als seine Rolle im Alltag: vom reinen Kommunikationsgerät hin zu einem kleineren Arbeits‑ oder Mediengerät. Die technische Idee, mehr Fläche mit akzeptabler Portabilität zu verbinden, ist nachvollziehbar und für bestimmte Nutzergruppen attraktiv. Entscheidend bleibt, dass Software und Preise nachziehen. Ohne breite App‑Unterstützung und ohne ein vernünftiges Preis‑/Leistungsverhältnis bleibt der Mehrwert für viele Anwender begrenzt. Beobachten lässt sich derzeit: Hersteller investieren in Vielfalt, die praktische Nutzung entscheidet jedoch langfristig über Erfolg oder Nische.