Energiespeicher werden Engpass – Folgen für Strompreise in Europa

Wenn Wind und Sonne viel Strom liefern, fallen die Preise; wenn sie fehlen, schießen sie hoch. Energiespeicher puffern diese Schwankungen – fehlen sie, treffen Preisspitzen Haushalt und Industrie direkter. In Europa wächst die Nachfrage nach Strom durch Elektroautos, Wärmepumpen und Digitalisierung. Gleichzeitig stagniert oder verzögert sich der Ausbau bestimmter Speichertechnologien. Das erhöht das Risiko, dass Zeiten mit wenig Erneuerbarer-Erzeugung teurer werden oder dass Eingriffe in den Markt nötig sind, um Versorgungssicherheit zu garantieren.

Die folgenden Kapitel erklären, wie Speicher technisch wirken, warum kurzzeitige Batteriesysteme nicht automatisch saisonale Lücken schließen, welche Effekte ein Engpass auf die Börsenpreise hat und welche Entwicklungen die Situation bis 2030 deutlich entspannen oder verschärfen können.

Energiespeicher nehmen überschüssigen Strom auf und geben ihn wieder ab, wenn Erzeugung und Verbrauch auseinanderlaufen. Kurzzeitspeicher wie Lithium‑Ionen‑Batterien speichern Stunden bis einige Tage und helfen, stündliche oder tägliche Preisschwankungen zu glätten. Pumpspeicherkraftwerke und einige chemische Speicherkonzepte liefern größere Energiemengen über mehrere Tage oder Wochen und sind für Winterdunkelflauten wichtig.

Speicher sind keine Gratislösung: Jede Technologie hat Grenzen bei Kapazität, Dauer und Kosten. Ein Mix ist nötig, damit das System stabil und preislich berechenbar bleibt.

Technische Kennzahlen sind hilfreich, um Unterschiede zu verstehen. Die Tabelle unten fasst typische Klassen kurz zusammen; Zahlen basieren auf aktuellen Abschätzungen aus 2024 (IEA, ENTSO‑E, Fraunhofer).

Die wichtigste Konsequenz: Kurzfristige Batterieprojekte sind gut, um Tagesspitzen zu glätten, sie ersetzen aber nicht automatisch Speicher, die mehrere Wochen Energie vorhalten. ENTSO‑E weist darauf hin, dass die prognostizierten Speicherzubauten bis 2030 zwar wachsen, jedoch regional oft nicht ausreichen, um Adequacy‑Risiken vollständig zu eliminieren.

Auf dem Stromgroßhandelsmarkt bestimmen Angebot und Nachfrage den Spotpreis. Speicher können zu Zeiten niedriger Preise Strom aufnehmen und zu teuren Zeiten abgeben — dieser Arbitrage‑Effekt senkt Hochpreise und erhöht Tiefpreise, also glättet das Preisprofil. In Regionen mit genügend Speicherkapazität wirkt sich das langfristig stabilisierend auf die Börsenpreise aus.

Praktisch sieht das so aus: Wenn an einem sonnigen Nachmittag Solarparks viel Strom liefern, drücken sie den Preis; Batterien laden dann günstig. Abends, wenn der Verbrauch steigt, entladen sie und verringern so die Preisspitzen. Fehlen diese Speicherkapazitäten, müssen fossile Kraftwerke einspringen oder Strom teuer importiert werden — beides treibt die Preise weiter nach oben.

Modelle zeigen: Kurzfristiger Speicher kann Spitzenpreise um einen zweistelligen Prozentbereich reduzieren. Allerdings hängt die Wirkung stark von der Größe des Speichers im Verhältnis zur Spitze, den Marktregeln und dem Verhalten von Marktteilnehmern ab. Wenn zu wenige Speicher vorhanden sind, bleiben Hedging‑Instrumente und Kapazitätsmechanismen die einzige politisch steuerbare Alternative, was zusätzliche Kosten verursachen kann.

Ein Engpass bei Energiespeichern hat mehrere Auswirkungen: Er erhöht die Volatilität der Preise, verschärft regionale Ungleichgewichte und kann den Einsatz von kostspieligen Backup‑Kapazitäten erzwingen. Für Verbraucherinnen und Verbraucher bedeutet das oft höhere und weniger vorhersagbare Stromkosten; für Unternehmen können verstärkte Lastspitzen Wettbewerbsnachteile verursachen.

Gleichzeitig eröffnet ein Mangel Investitionschancen: Bauvorhaben für Batteriespeicher, Modernisierung von Pumpspeichern und Projekte für Langzeitspeicher wie Power‑to‑Gas werden wirtschaftlich attraktiver. Politisch verlangt das wiederum klare Rahmenbedingungen, weil ungeklärte Netzentgelte, Genehmigungsverfahren und unklare Marktprämissen Investitionen hemmen.

Ein weiteres Risiko ist die Abhängigkeit von Rohstoffimporten für Batterien. Engpässe in Lieferketten oder Preissprünge für Materialien wie Lithium oder Kobalt können die Kosten wieder erhöhen und so die erhoffte Preissenkung durch Speicher teilweise aufheben. Deshalb sprechen Experten in Studien von einem Mix aus Technologiepfaden: Kurzfrist‑Lösungen für Intraday‑Management und langfristige, saisonale Konzepte für Dunkelflauten.

Mehrere Faktoren entscheiden, ob der Engpass bestehen bleibt: Geschwindigkeit beim Ausbau von Speicherprojekten, Effizienzgewinne bei Batterien, Ausbau von Interkonnektoren und die Einführung von Kapazitäts‑ oder Flexibilitätsmärkten. Die IEA und ENTSO‑E gehen davon aus, dass Batteriespeicher in den nächsten Jahren deutlich wachsen werden. Ob das reicht, hängt aber an Genehmigungsprozessen und Netzanbindung.

Praktische Szenarien: Gelingt es, die Pipeline von Großbatterien umzusetzen und zugleich Pumpspeicher zu modernisieren, kann die Preisvolatilität bis 2030 merklich sinken. Gelingen die Projekte nur verzögert oder bleiben Langzeitspeicher marginal, dann bleiben Preisspitzen häufiger und teurer. Regulatorische Eingriffe wie Kapazitätsmechanismen können kurzfristig Sicherheit geben, sind aber langfristig kostenintensiv.

Für Haushalte und Firmen bedeutet eine aktiv gesteuerte Politik: Es lohnt sich, Flexibilität zu schaffen — etwa durch zeitliche Tarife, smarte Ladelösungen für E‑Autos oder lokale Batteriesysteme, die Lastspitzen reduzieren. Solche Maßnahmen ändern die Nachfragekurve und verringern dadurch die Abhängigkeit von zentralen Speichern.

Die knappe Verfügbarkeit von Energiespeichern ist kein abstraktes Risiko, sondern beeinflusst Preise und Versorgung direkt. Kurzfristige Batteriesysteme helfen, tägliche Schwankungen zu dämpfen; für saisonale Engpässe sind jedoch andere Lösungen nötig. Ob die Preise in den nächsten Jahren vor allem fallen oder weiter volatil bleiben, hängt weniger von einer einzelnen Technologie ab als von einer Kombination aus Ausbau, Regulierung und Marktintegration. Klare Rahmenbedingungen und gezielte Förderung können den Ausbau beschleunigen und so langfristig zu stabileren Strompreisen beitragen.